Kui ma väike tüdruk olin, siis ütles minu vanaema, et ma olen natuke kiivas.. Just selle kohapealt, mis puudutab merd ja minu suhet meresse. Hiljem tekkis tal lause, et “meest võin mina armastada palavalt, kuid merd meeletult ja salaja”. Muidugi sellel oli oma põhjus. Kevadel hakkas minu ujumishooaeg umbes mai alguses. Nii 1. mai paiku olin mina see, kes juba ujumas käis. Tehti pakkumisi, et kas minu meheks saab meri või siis leian omale meremehe… Leidsin omale meremehe .. kuid üks suur laev, selline valge .. viis ta minu juurest igaveseks minema… Sellest on juba palju vett uuesti merre voolanud. Ma ei ole iial vihane olnud mere peale ja meri on igal aastaajal ikka minu lemmik. Muidugi nüüd juba vana inimesena ei jookse ma enam peaees vette, kuid katsuge mind sooja ilmaga merest eemal hoida … 
Vähemalt niipalju kui püksiservad kannatab ülesse keerata, nii palju olen mina vähemalt jalgupidi vees… Heameelega puristaks kah meres, kui hüljes, kuid seda on mul olnud viimased aastad väga raske organiseerida… Samas, minu pisipiiga on samasugune hull, kui mina seda olin. Tema ei küsi, tema tormab samuti vette… Olgu soe või külm.. peaasi, et vette saaks …
Igatahes, siit tulevad minu veeteemalised pildid….
Teised mereloomad leiate sealt.
juuli 04, 2009 @ 09:33:32
Oot, kas sa oled kõik need pildid ISE teinud? Mõned on ju lausa vapustavalt head, minu siiras kadedus selle puhul
juuli 04, 2009 @ 09:45:35
Karta on, et ma olen need kõik ISE teinud…
Aga need on ikka ühed parajad soperdised .. kui seda fotograafide keeles võtta
No ütleme, et tugev 2+ … mitte rohkem…. 10 palli süsteemis…
juuli 04, 2009 @ 10:16:33
Nojah… sinu pildid tuntud headuses, õnneks pole kadedus mu tugevaim iseloomuomadus
… sinu kätt ja silma muidugi pole piinlik ka kadestada 
Aga lemmikud on vaieldamatult paadipoisid ja kivid, ja siis esimene, kus vesi ja kivid. Sest kivid peavad olema, vesi võib olla
juuli 04, 2009 @ 10:19:34
Sina Inx oled need juba varem ära näinud
Ma olen lihtsalt nii laisk…. samas, kui ma peaks ( seni pole ma sugugi kindel, et ma leian ka oma sopast mõne väärtpildi ) 1. augustiks postituse tegema, siis tuleb need 2 pilti orginaalidena siia upitada.. see saab aga paras nali olema… seni olen ju lihtsalt nagi linki julmalt ära kasutanud …
juuli 04, 2009 @ 10:29:21
Mulle meeldib eriti see viies. Merest. Tundub selline ELUS.
juuli 04, 2009 @ 11:21:07
See 2+ on isegi tagasihoidliku eestlase kohta ilmselgelt üleliigne tagasihoidlikkus. Enamusi fotoblogisid ma isegi ei viitsi vaadata, aga siin panid KÕIK pildid hetkeks seisatama. Vaimses mõttes.
juuli 04, 2009 @ 11:44:45
Rents, ma ei viitsi sinuga vaidlema hakata…
Igatahes, kui sa selle lingile klikkad http://nagi.ee/photos/editor/ siis ei leia sa sellest ühtegi minu pilti…
Ehk ei oska ma seebiga ( või ka seebita ) pugeda või siis lihtsalt ei oska ma pilte teha.
Pigem kaldun viimase poole… kuigi jah, eks seal ole ka seebis natuke asi…
juuli 04, 2009 @ 13:21:14
ma ei saa ka üldse aru, miks Sa oma piltidest nii vähe arvad.
mulle igatahes sümpatiseerivad KÕIK Sinu pildid väga!
juuli 04, 2009 @ 13:42:23
Vaata, kui me hakkame piltidest rääkima siis palun .. olgu teile rõõmuks inimeste piltide lingid, kes oskavad pilte teha…
http://leheneeger.wordpress.com/2009/07/04/fotojaht-vesi/
http://blog.devion.ee/peatunud-laine
http://nagi.ee/photos/lyly72
http://nagi.ee/photos/teeline69
http://nagi.ee/photos/M6mmar
http://nagi.ee/photos/piisake
http://nagi.ee/photos/ISIRIS7
http://nagi.ee/photos/jk
Nautige pilte… mina olen lihtsalt rutiinis oma piltidega.. harjumusest teen seda fotojahti kaasa… kuigi tean, et see on saast…
juuli 04, 2009 @ 18:20:25
Ma arvan, et kui su pildid on sinu jaoks olulised…
ja kui neid on huvitav vaadata nii paljudel teistelgi… siis on neis ikka päris suur väärtus peidus
Sinu piltidest – ilusatest – saaks juba näituse kokku panna… no ma ei tea, milliseid kahte sa küll oskad eelistada
juuli 04, 2009 @ 18:24:01
Tead, täna just vaatasin ja jõudsin selleni, et mul pole ühtegi sellist pilti, mis kannataks näitusele panna…kõik on parajad soperdised.
Ma ei ole Vivin Ainsalu, ega ka Kaarel Mikkin, Toivo Tohver või siis Merle Värv.. seega mul polegi ühtegi pilti mis kannataks …seega vast loobun.. ja kui kunagi mõne parema pildi teha suudan, et siis ehk panen… seni aga loobun.
juuli 04, 2009 @ 20:17:42
Need veepildid on Sul küll täiesti lummavad, viimne kui üks.. Tänud!
Tunnistan ausalt, et enamasti ma ei viitsi fotosid ja pilte vaadata, kuid siin polnud pääsu, silm jäi kinni ja meel võlutuks.
juuli 04, 2009 @ 23:19:05
Ensimmäisessä kuvassa on mielenkiintoisia yksityiskohtia.
Kuva, jossa on tummat aallot ja auringonlaskun väreilyä, on taiteellisen kaunis kuva.
juuli 05, 2009 @ 00:41:54
Mulle tundub, Ninataga, et sa norid komplimenti ja selle pead sa ka saama. Siiani on sinu pildid fotojahis silma paistnud hea kompa, suurepäraste värvide ja väga hea silmaga kaamera taga. Mingit saastajuttu ei ole siin nüüd küll mõtet ajada.
Mulle tundub, et sa tead päris hästi, mida sa fotokaga teed ja tulemust on igati nauditav vaadata.
juuli 05, 2009 @ 00:59:18
Ok, leheneeger sinuga võin ma vaielda…( nii kahe rebase moodi, kes teavad millest räägivad)
analüüsime siis…
1. pilt – ok ainus hea tulemus on selles see, et see pole ära väristatud.. säri on meelega pikendatud, sest siidivesi..tead isegi.. kogu pilt on VÄLJA LÕIGATUD suurest pildist .. 3820×2892 ( võin eksida kah siin teise numbriga) ja saadud 1000×692 pilt .. millele on lisatud lomo-ish .. seega on see pilt juba pekkis, sest see on vaid fragment..
2. pilt – tehtud käest ilma statiivita, toetusega kivile – see räägib juba ise enda eest. Mis kvaliteet selles olla saab .. lisaks käsitsi fokuseeritud, sest pimedas kohati minu D40 keeldub fokuserimast automaatselt.
3. pilt – ülevalgustatud. Üritatud parandada, mida vähegi parandada annab.. ag ei õnnestunud eriti.
4. pilt – liiga valges tehtud.. kaduma on läinud see ehedus, mis olema peaks.. lisatud boost, et veidi asja parandada.. ok, see on teine nii 2+ pilt 10 palli süsteemis..
5. pilt – kõrbenud päike – ilma filtrita pilt ( lihtsalt siis polnud filtrit mul veel)
6. pilt – vaata silmapiiri .. kui miski isegi statiiviga ära väriseb, pole midagi teha..
7. pilt – puudub lainurk objektiiv – kogu pilt on nagu karbis kinni. Võetud parim mis võtta saab .. lõigatud ja nuditud – kogu avarus on kadunud. Jäid vaid värvid. See on pilt mis selle 2+ annab.
8. pilt – kitš seda esiteks ja teiseks.. pikk toru ja käest pildistatud.. selgus lasi jalga.
9. pilt – mis sa arvad, miks just seepia? seepia võtab maha teravad kontrastid – eksisin avaga ja säriga. puhast soperdis.
10. pilt – alustaks sellest, et sellel pildil pole sisu. Kuu ei täida oma rolli selles pildis.. ja kontrastsuse suurendamisega lendasid teised olulised värvid paigast.
11. pilt – tehtud statiivilt, kuid suure tuulega. Seega pilt on lihtlabaselt ära väristatud.
Kas tõesti mina olen see silmaväärakas ainus, kes seda näeb, kui miski asi on ära värisenud? Ei usu…
Seega, üks 2+ pilt sedagi patuga pooleks. Lihtsalt tehnikaga ei saa paremat.
Ma usun, et sinu jaoks piisav seletus
juuli 05, 2009 @ 01:00:45
Minule läheb seekord värviline vesi
juuli 05, 2009 @ 09:32:49
Kõik sõltub sellest, mida otsida. Tehnika võib kiiresti ja kaarega kuradile käia, kui pildis on olemas emotsioon, mis vaatajaga räägib. Sinu piltides on see selgelt olemas ja minu poolest võivad su fotod olla võetud täisautomaatse programmiga, olla udused ja ülevalgustatud, aga ikka leidub neis rohkem elu kui mõne teise täpselt kalkuleeritud, kalli valge obje ja statiiviga tehtud kalendripiltides.
juuli 05, 2009 @ 09:39:00
Leheneeger tead, kunagi arvasin mina kah nii…
Siis aga selgus, et see ei toida… see tekitab tegijates tõsist põlastust.. Kuskil on viga, sest sellised ( vt. linke ülevalpool) toimivad ja minu pildid on ikkagi pask..
Seega, kuskil peab olema kuldne kesktee – seda ma ei oska. Seega olen siiani veendumusel, et mu pildid on saast, sest seda keskteed pole..
juuli 05, 2009 @ 17:12:40
Oh, miks sa küll ei oska komplimente vastu võtta! Su pildid on suurepärased!
juuli 05, 2009 @ 18:25:38
Kaamos, sellega on nii, et kuna ma tean sellest asjast natuke ja lisaks on mul teine viga kah küljes ( 15 aastat olnud tipograafias ), et ma näen seda, kui kusikl värvid kasvõi natuke lainetama hakkavad, siis näen ka oma pildil olevaid vigu. Seega, kuni on vead, pole midagi head..
Lisaks kirjtasin ma need vead ka lahti nii pilt haaval….
Komplimentidel peab olema põhjus. See, et ma pooletoone eristan veerandtoonidest ( seepia ja mustvalge fototöötlus ) ei tee minust komplimendiväärilist pilditegijat. Lisaks selline “pildi emotsioon” ja “vaatajaga” rääkimine on sulaselgelt õpitav. Ma tegin oma esimese pildi, kui ma olin 12 ja minu õpetajaks oli tookordne NSVL parim fotograaf. Kui ma põhitõdesid ei oskaks, siis poleks mõtet mul enda arust üldse aparaati käes hoida.
Vat nii on lood nende piltide ja pildistamisega.
juuli 05, 2009 @ 18:32:01
Kui keegi teeb su piltide kohta komplimendi, siis see on siiralt mõeldud. See on mõeldud kingina, tänuna ilusa hetke eest. Kui sulle kingitakse villased sokid, siis sa ju ütled ilusasti aitäh, mitte ie hakka uurima, kas kõik soonikud on ühepikkused ja nina ühtlaselt kokku võetud? Kui kinkija pärast sinu tänu hakkab kurtma,, et vaat`seal sai triip laiem kui teisel ja kannnas on üldse üks silm valesti läinud, siis läheb asi veidraks kätte ära
Su pildid on väga ilusad. Sõtku vastu, kui see sulle lõbu pakub!
juuli 05, 2009 @ 19:07:09
.. njah, varsti viskab Jüri Kaljundi mu nagist välja… kui te veel kaua kiidate…
juuli 06, 2009 @ 09:38:11
Aga võib ju ikkagi öelda. pildid on ilusad. Mulle meeldivad. (Ja meeldivadki. Väga!) Alati ei peagi hindeid panema või võrdlema, emotsioonidel ei ole punktisüsteemi!
juuli 06, 2009 @ 12:14:42
Tohutult ilusad pildid ju!
juuli 06, 2009 @ 13:04:59
Fotojahil võivad, nagu olen aru saanud, osaleda kõik, ka väiksemate oslustega pildistajad. Eesmärk on innustada, anda head tagasisidet. Praegu seda arutlust lugedes sai mulle selgeks, et olen valesti aru saanud. Väiksemate oskustega inimeste tehtud pildid ilmselt on “täielik saast”, kui juba nii tohutult ilusate piltide tegija enda loomingu kohta “saast” ütleb. Ei tea, kas oma pildikribalatega üldse enam julgengi välja tulla.
juuli 06, 2009 @ 14:28:34
Ma ei tea, kes sina “mõtiskled vaid” oled, kuid kogu see rivi, mis Hr. Lynki all peidus ja mille mina lisasin, need on kõik ilusad pildid ja väga kenad ning toredad. Seda mida mina neis piltides näinud olen .. olen ka välja ütelnud. Kõikidel piltidel millel on hea võttepunkt olnud olen ma ütelnud ka selle välja. Enamus on ka tehnika poolest imehead.
Mis puudutab minu pilte, siis need on saast .. sellel on ka põhjus. Ja minu piltide kiitmine – see lõppeb sellega, et mind lihtsalt nagist välja visatakse ja ma ei saa sedagi selgeks mille võiks selgeks saada
juuli 06, 2009 @ 19:41:29
Ikka on ilusad pildid.
(Kas tõesti visatakse Nagist inimesi välja?)
juuli 07, 2009 @ 07:57:58
Herezia saab küll. Küsi Yksikuhundi käest, kuidas see käib…
juuli 08, 2009 @ 13:31:55
Lleidsin Photopointist ühe tsitaadi, mis sobiks siia nagu rusikas silmaauku:
Õigeks nimetatakse seda, mis on ühiskonna poolt aktsepteeritud. Kaks pluss kaks võib vabalt ka üheksa olla. See, et mingid vennad kunagi üheksale “neli” nimeks on pannud, ei tähenda veel midagi. Hea foto võib ka pehmete kontuuridega, vinjenteerunud ja üleküllastunud värvidega olla. See, et mingid vennad kuskil muud arvavad, ei pea Sulle üldsekorda minema.
http://blog.photopoint.ee/photopointis-nuud-ka-lomokaamerad/
Milleks muretseda? Parem nautida seda, mis meeldib.
juuli 08, 2009 @ 14:00:30
…. mul hakkab kah juba häbi.. varsti uus fotojaht peal, meie ikka jahume selle korra ümber…
juuli 08, 2009 @ 16:58:04
Igatahes, kui sa selle lingile klikkad http://nagi.ee/photos/editor/ siis ei leia sa sellest ühtegi minu pilti…
leitud ülaltoodud lingilt:
http://nagi.ee/photos/Ninatagas/9410697/
nov 16, 2009 @ 21:25:05
Tere! Neist piltidest võiks ju veel kaua jahuda. Aga kõige ilusamad on pildid, kus on puutumatu loodus ilma ühegi inimeseta ja inimese poolt tehtud asjata. Vot.