Ma olen pikalt seda asja eneses arutanud, et miks kurat see uus ajakiri Anne&Stiil mind nii marru ajab. Seni on seda suutnud vaid üks ajakiri ennem seda teha – st. ennem esimese numbri ilmumist on mulle selge, et ma ei taha seda ajakirja mitte kätte kah võtta, sest sealt ei ole midagi head tulemas. See oli Cosmopolitan. Paar korda sirvides veendusin selles aga täiesti.
Täna lisaks Britti blogi lugedes sai mulle selgeks. See on Merle Liivaku isik. Ta sööb seda võileiba nö. valepidi.
Ma ei tea, kes on selle ajakirja omanikud, kuid hetkel MASU ja TÄPE ajastul ei ole normaalne, et maksejõulistele klientidele nö. näkku sülitatakse. Noored inimesed ostavad ajakirju putkast. Siis kui raha selleks on. Minu ealised hakkavad planeerima juba suve teises pooles, millise ajakirja järgmiseks aastaks koju tellimine teda huvitab.
Igatahes on see ajakiri Anne&Stiil, mida ma kohe KINDLASTI järgmiseks aastaks ei telli. Kuigi Anne käib mul see aasta, siis edasi ma seda ei telli. Makske kasvõi peale. Kui eelreklaam on juba nii häiriv, siis sellest ajakirjast pole midagi head oodata.
Muuseas, eelmisel aastal rääkisime just töökaaslastega, et kes millise ajakirja telib. Meil nimelt käib ajakirjade rotatsioon ja paremad ning sisukamad tellivad inimesed endale nö. lisaks, mis siis ei käi teisi mööda. Tänasel kohvipausil aga jõudsime kõik koos istudes ja arutades selleni, et keegi ei telli see aasta omale Anne&Stiili. Kõigil on eelnevast Merle Liivaku väljaütlemisest nii kõrini ja sellest sisust ei ole head nahka oodata, seega … loobume.
Mis teha, see ajakiri sureb välja, sest jutu käigus selgus, et nii mõnegi tuttavad, arvavad samamoodi. Tundub, et Merle Liivak on sellele ajakirjale mis pole veel sündinud karu teene teinud. Stabiilsed kliendid kaovad. Põhjus, Merle Liivaku suhtumine oma lugejatesse pole usaldusväärne.
aug 07, 2009 @ 14:08:55
miks peaks mingi naisteajakirja peale “marru minema” ja oma närve raiskama? ära osta ja kõik?
aug 07, 2009 @ 14:10:13
“Tänasel kohvipausil aga jõudsime kõik koos istudes ja arutades selleni, et keegi ei telli see aasta omale Anne&Stiili. Kõigil on eelnevast Merle Liivaku väljaütlemisest nii kõrini ja sellest sisust ei ole head nahka oodata, seega … loobume.”
peaks omal tööl sarnase arutelu tegema. näis, kas keegi teab, kes on merle liivak
aug 07, 2009 @ 14:33:07
Mis teha, meil on haritud inimesed kollektiivis, kes peavad teadma selliseid asju kah, nagu näiteks kes on Merle Liivak või kes on näiteks Janek Paeglis …
aug 07, 2009 @ 15:35:51
meil ka haritud inimesed. vägagi. aga haridus ja seltskonnaajakirjanduse või kohalike staaride tundmine küll seotud ei ole? või on?
ma arvan tõesti, et “Paat” või “National Geographic” on meil rohkem tellitud kui Cosmopolitan või Stiil.
aug 07, 2009 @ 15:38:49
a mu iva on ikkagi see, et naisteajakirjandus eksisteerib sõltumata ühest inimesest või ajakirjast… ja kroonika/justi/cosmo olemasolust või ärilisest edust või ebaedust ei ole ju vaja _ennast_ häirida lasta, las nad eksisteerivad seal leheputkas meist sõltumatut elu? mis? neid ei pea lugema ega neist rääkima, ükskõik kas sa kuulud sihtgruppi või mitte…
aug 07, 2009 @ 16:59:39
Ma ei usu, et Merle Liivaku teadmine midagi inimese hariduse kohta näitab, muide. Minu jaoks ka ainult vilksamisi siin-seal nähtud nimi.
Naisteajakirjad on nagunii oma olemuselt perssekäinud nähtused, kus õpetatakse naisi nälgima, meestel paremini suhu võtma ja peale sünnitust tupelihaseid trimmi treenima. Sekka artikleid iluaedade tegemisest ja joogast ja huulepulkadest.
Internetist saab seda kõike tasutagi.
Aga ma arvan, et kõige parem meelepaha avaldamise vorm ongi, jah, tellimata jätmine. Miks peaks keegi üldse selliseid ajakirjasid tellima jääb sügavalt arusaamatuks, aga suunake siis oma valikuga asja. Tellige näiteks Netional Geographic, seal on huvitavaid juttusid maailmast ja ilusaid pilte.
aug 17, 2009 @ 01:08:43
Sattusin siin peale huvitavale keskustelule, loodan, et ma ei käitu kui ebaviisakas sissetungija. Kuidagi tundus ausam, et ütlen siis isegi tere ja sõna sekka.
Loodan, et Britt on lugenud mu vastust tema kriitikale. Ja et usk Eestis tehtud naisteajakirjade jätkusuutlikkusse pole päris kadunud. Kindlasti ei pea uue ajakirja puhul kartma Cosmo vaime, Cosmopolitan on Cosmopolitan ja läheb oma rada edasi. Anne&Stiil on hoopis teistsugune ajakiri, hoopis teistsugusele lugejale (mida minu jaoks ei piira ükski vanus, pole kordagi eagrupi läbi uut lugejat meedias kirjeldanud).
Mõistan, et minu isik ei pruugi igaühele sümpaatne olla ja kusjuures loodan siiralt, et see ei saa ka kunagi minu eesmärk olema. Kuid loodan veelgi siiramalt, et väljendatud ebasümpaatiat ei kanta siiski liiga ennatlikult üle ajakirjale, mida pole veel nähtud ja millesse panustab kokku rohkelt inimesi, nende seas äärmiselt sümpaatsed toimetajad ning tunnustatud kaasautorid. Ja mille loomisel / edasiarendamisel on oodatud kaasa rääkima kõik vähegi huvilised naised, ja seda mitte lihtsalt vormi täiteks. Loomulikult ei ole ka ajakiri mingi rubla, mis peaks meeldima absoluutselt kõigile, kuid tahaks siiski pingutada selle nimel, et ka teie saaksite endale ajakirja, milles on, mida lugeda.
Olen igasuguse tagasiside eest väga tänulik, tegin selleks puhuks lausa blogi, mida osad teist on juba ilmselt külastanud. Loen absoluutselt kõik sealsed kommentaarid läbi, nii et tühja seal avaldatud arvamused ei jookse.
Tegelikult oli täna väga ilus päev, võib-olla 7. augustiga võrreldes isegi kenam:) Kõike head, Merle
aug 17, 2009 @ 07:17:36
Ma püüdsin seal blogis sõna sekka öelda, kuid seal on tegemist kommentaaride modereerimisega. Seega, see blogi pole kah koht, kuhu tahaks teist korda oma jalga tõsta. Seal lastakse läbi vaid meelepärased kommentaarid. Milleks blogisse ronida, kus sinu arvamust kaalutakse ja siis, kui see on sobiv – avaldatakse? See on nagu PR millegile. Ei osta sellist suhtumist. Meil siin veel neid kes sedasi teevad – ei kutsu lugema. Ei kutsu ka arvamust avaldama. Tehke seda kõike omaette ja nagu Nirti ütles – kõike saab netist – pealegi Sille on 1000 parem, kui senised “retseptikesed” Annes.
aug 17, 2009 @ 10:47:29
Bah. Kui see post lühidalt kokku võtta, siis “Mulle ei meeldi Merle Liivak ja mu töökaaslastele kah ei meeldi”. Ja siis? Lihtsalt, su lugejad on mõtlemisvõimelised ja teavad, et sina kah oled mõtlemisvõimeline, seega paluks meid mitte narritada ja selgitada, mis käitumine või väljaütlemine siis pr Liivaku poolt on niisugune olnud, mis kutsub ajakirja boikoteerima.
Mina pole kummagi ajakirja sihtgrupp, aga ma tunnen huvi küll Eesti avaliku elu tegelaste vastu. Seni on Merle Liivak mulle väga sümpaatse mulje jätnud.
aug 17, 2009 @ 11:13:48
Merle Liivak, teatas, et tema sihtgrupiks uut ajakirja luues on 10-40 aastastele mõeldud ajakiri. Mina enam seda lugeda EI TOHI, sest olen LIIGA VANA. Miks peaks mulle meeldima inimene, kes määratleb vanusegrupi ja hoiab sellest hammastega kinni?
aug 17, 2009 @ 13:24:52
Et kui raamatusse on kirjutatud “keskmisele koolieale”, siis oled solvunud ja keeldud lugemast?
aug 17, 2009 @ 15:21:45
Et kui raamatusse on kirjutatud “keskmisele koolieale”, siis oled solvunud ja keeldud lugemast?
Ma mõtlesin veel selle teema üle. Sind ärritas see, et tehakse uus ajakiri, mille sihtgrupp on allaneljakümnesed inimesed. Kas see häirib sind selle pärast, et vana ajakirja sihtgrupp oli teistsugune? Või on mingi muu põhjus, miks sulle ei sobi, et tehakse ajakiri mille sihtgrupp sina ei ole?
Mina vanuse poolest ehk sobiks, aga ma ikkagi ei ole sihtgrupp
Kaks Odekki kommentaari ei tule läbi. Põhjust ma ei tea. Proovime siis nii.
aug 17, 2009 @ 21:50:51
Tere Ninataga, palun viidata, millal mul oli au uue ajakirja sihtgruppi ea järgi määratleda:) Ma tean, et sihtgrupi kirjeldus – 20-39 aastased – oli sees ühes pressiteates, mis leidis ka tsiteerimist, kuid lähtun ise siiski põhimõttest, et uue ajakirja lugejaks on “hingelt kolmekümnene”, selline kategooria tundub mulle endale tänapäeval ikka palju adekvaatsem (vt pikemat selgitust http://www.annestiil.ee/blogi/2009/08/08/90/).
Mis puutub annestiili blogi sissekannete modereerimist, siis tahaks tõesti mõtlematut lahmimist ja vandesõnu vältida, õnneks on siiani rämpsposti alla läinud vaid 1 kiri. Kriitilised kommid oleme pannud hea meelega üles:) Arvamuste paljusus on eluterve, või on teisiti arvajaid?!? Parimat, Merle