Lugesin täna Strandbergi blogi ja kohe vihastasin. Tegelikult vihastasin juba eile, sest mul on tunne, et eestlased ei ole kuidagi oma riiki väärt.
Meil on vaja veel kokku tõmmata. See oli tegelikult juba selge aastal 2004. Siis rääkis tollane sotsiaalminister Marko Pomerants pikalt ja laialt sellest, et eesti elanikkond vananeb ja alates 2009 -2010 aastast läheb keeruliseks. Tööealised on vähenenud kriitilise piirini ja noored veel ei tööta. Tuleb koguda riigireserve. Neid tuleb koguda kohe suurem hulk, sest isegi siis, kui pole majandus raskes seisus, on meil pensionäre rohkem, kui tööealisi. Mis tehti 2005? Siis kui tuli Savisaare ja tema käpiku Ansipi valitsus? Anti kohe hoolega pensionidele lisa. Selle asemel, et säilitada. Tõsteti sotsiaalsfääri kulusid ikka kõvasti. .. kõrgem võim eesti riigis on ragval – my ass…
Nüüd on riik seisus, kus kogu riigieelarvest läheb 48 miljardit sotsiaalsfääri. Võrdlus kaitseministeeriumiga, kes saab 5,4 miljardit. Teised ministeeriumid kõiguvad, kuid meil on veel vaja leida lahendus 6 miljardi kokkuhoiuks.
Üks mu tutav arvutas eile, et kui see raha leida, siis kust. Valik on teistest ministeeriumidest võtta ja see tähendaks tööealistele veel oma 20-30% palgakärbet, lisaks hulk koondamisi. Või siis seda, et me hakkame ka erakorralise meditsiini eest ise maksma.Või kaob meil tuletõrje ja kiirabi. Piirile pole kedagi saata jne. Kaitsevägi, meie hetke stabiilsuse alus – kõik muutub olematuks. Riigimetsad võetakse maha ja tehakse rahaks.
Pensionidest tuleks aga kärpida umbes 127 -130 eeki iga pensionäri kohta. 100 eeki kärpimine annaks kah juba suure hulga juurde. Kuid mis te siis arvate? Kes on eestis valijad? Ikka pensionärid, sest enamik noori inimesi peab seda sama mõttetuks, kui ajateenistust. Mis teha – eestis on kõrgem võim rahvas- aga kui rahvas on loll ja ahne nagu oli? Kelle käes siis võim on? Ahnuse ja lolluse käes?
Kurb saatus peaks mainima.
See pisiasi, et võim eeldab ka vastutust läheb ikka igal üksikisikul kaduma. Olgu ta siis riigikogulane, müüja või kontoriametnik.
Mõtted kõigist taskutest 
aug. 08, 2009 @ 12:20:32
Ma peaaegu aplodeeriks sulle… Miks peaaegu ? Sest mainit Marko Pomerants on ise praeguse koalitsiooni liige… Sellesama erakonna oluline liige, mille eestvedamisel organiseeriti kaheksandikmiljardine pidu katku ajal Vabaduse väljaku serva… Sellesama erakonna, mis on toetanud praeguse valitsuse tulevikku mitte vaatavat poliitikat (ja sisuliselt ka eelmise, sama peaministriga valitsuse oma, selle muutmist mitte nõudes). See kõik – nagu sa isegi mainid – oli näha juba 2004, miks ei hakatud siis 2007. hoo mahavõtmisega peale ?
Pomerants võis enne olla tore sell (ja niipalju kui ma mäletan, oligi – isegi tal käppa surutud), aga juba aastaid on ta täiesti tavaline parteisõdur…
aug. 08, 2009 @ 12:20:54
ilmselt oled sina selleks ajaks mil pensionile jääd, suutnud talletada endale kopsaka varanduse, või ei ole sul mitte mingit ettekujutust tavalise , varem palgast-palgani elanud pensionäri vegetatsioonist, sellest tohutust august, kuhu kukud, vajadusest teha vanuigi seda, mida tavaliselt suudavad teha vaid noored ja vitaalsed …
aug. 08, 2009 @ 12:35:35
Ok, seletaks siis lahti.
Meie pere on 4 liikmeline. Meie sissetulek on kokku 17-20 000 kuus – seda siis 4 inimese peale.
Miks selline vahe – see sõltub minu tööst.
Kui me selle nüüd jagame, siis saame keskelt läbi 4500 eek iga inimese kohta. Meil on veel autoliising.
Pensionärid saavad hetkel umbes 4000-5000 eek kuus.
Minu palgast 30 % maha ja mehe palgast sama – saame meie 4 peale 12 000 kuus umbes siis.
Seega 4 peale tuleb siis 3000. Uskuge mind, saame hakkama. Samas, kui pensionärid kaotaks oma pensionist VAID 130 eeki.
Millest me räägime??? MILLEST?
Pensionär ei ole püha lehm. Seega, need, kes teenivad praegustele nõukogude ajal suurema osa töötanud kolhoosilogarditele ( neid ei ole mitte vähe) pensioni, peaks saama vähemaga hakkama? Püha lehm PENSION olgu poliitiliselt puutumatu?
aug. 08, 2009 @ 13:36:01
No aga palju sa kom kuludeks maksad? Kroonilisi või east tingitud haigusi on teil nelja peale kui mitu?
Muidugi võiks pensionär pärapõrgusse kolida, aga kom maksud kortereis ei ole Alutaguses tihti üldse odavamad ja majaga ei pruugi vanem inimene toime tulla, küttepuudest lume lükkamiseni. Rääkimata sellest, et sealt ei pääse vahel ei kultuuri ega seltskonna ligi – neid asju on kah vaja.
Enivei, ma kardan, et meie pensionite maksmine ei takerdu niivõrd noorte inimeste vähesuse, kui üldiste majandus- ja poliitolude taha. Rahvastiku vananemine oleks ses kontekstis probleem, kui meil oleks karjuv tööjõupuudus, mida me siin hetkeks nii aasta jooksul nägime, aga ma usun, et seda ei teki enam väga pikki aastaid.
Sots ministeerium ei oleks koht, mille raha kallale ma esimesena läheks, va vanemahüvitis muidugi.
Pension ei pea olema puutumatu, aga arvestades, kuhu maksumaksja raha veel kühveldatakse, ei ole see ka põlevaim koht.
Tehke omale riigi kulud selgeks ja sõdige minu poolest kasvõi EL-ile makstavate liikmemaksude või bürokraatia 30% vähendamise pärast, ühes vähemalt viiendiku praegu kuluva summaga, jätke inimesed esialgu rahule.
Pööbel närib üksteise kõrisid sentide pärast ja tõelised pühad lehmad vahivad tuima näoga mäletsedes pealt – no mis krdi riigis ma elan.
aug. 08, 2009 @ 14:10:24
“Pööbel närib üksteise kõrisid sentide pärast ja tõelised pühad lehmad vahivad tuima näoga mäletsedes pealt – no mis krdi riigis ma elan.” ütles w (Wildikas?) ja nii ta just on.
Püha lehm on rikkurid ja RE on nende teener. Mina pole senini aru saanud, miks ei saaks mõni % tõsta üksikisiku tulumaksu! Olen rääkinud nii suuremate kui väiksemate ettevõtjatega ning kõik on leidnud, et seda võiks rahulikult teha.
Teine asi on, et valitsus ei tea, mida edasi. Ma olen mõelnud, et kui panustada näit. põllumajandusse …? Toidul on tulevikus kindlasti perspektiivi – ülerahvustumine. Ja kuidas taanlased saavad?
Muide, mina olen ka pensionär. Tuleme kahekesi välja. Söögile saame kulutada 35kr päevas inimese peale. Palju Sul läheb?
aug. 08, 2009 @ 14:14:53
Aastaid tagasi, ajal mil Eesti vabariik alles pööras oma endist punast vesti pahupidi – trikoloor väljapoole – olid samuti kitsad ajad, pensionid imeväikesed ja peretoetused pea olematud. Millisest kohast ometi raha kokku hoida..?
Siis kuulsin-lugesin ma samasuguseid märkuseid “rikaste pensionäride” teemal, üks eriti ebaviisakas vormis tehtud ettepanek nõudis maal elavatele pensionäridele pensioni maksmisest loobumist, sest “need mutid peavad niikuinii põldu ja kas te kujutate ette, kui palju lehmapidamine neile sisse toob!!!”
Kas ma näen neid aegu vaikselt tagasi hiilimas? Tundub küll.
Üksi elav naine, pensionär (rikas, tähendab). Ühetoaline korter kõigi mugavustega majas maaasulas, tervis siiani enam-vähem korras. Pension umbes 4500 krooni.
Kommunaalkulud suvel ligi poolteisttuhat krooni (korteriühistu maksab maja soojustamise eest laenu tagasi), talvel külmadel kuudel ligi kolmtuhat krooni. Supleb rahas, kas pole?
Peremees. Tööõimetuspensionär. Pension samas suurusjärgus. Elektriarvest 400 krooni kuus moodustab meditsiiniaparatuuri kulu, ravimid vähemalt 1500 krooni. Kui tema elaks kommunaalkorteris ja üksi, siis oleks riik juba ammu tema pensioni kokku hoidnud, kas pole?
Poliitikud räägivad suure suuga solidaarsusest, kus oli solidaarsus headel aegadel? Ka nüüd tähendab “solidaarsus” poliitiku suust kõlades “kõigepealt sööme Väikese Peetri leivakoti tühjaks ja siis laseb Suur Peeter piri taha jalga”.
aug. 08, 2009 @ 14:34:26
Suurepärane postitus. Ma olen ammu oodanud, et millal ometi inimestele kohale jõuab, et juba 100 krooni pensionialandust on riigile tohutu võit. Ei ole teist valdkonda, kust annaks nii hästi kokku hoida (kõik see jutt riigikogulaste palkade alandamisest, emapalga ülempiirist jne on puhast lollus, sest reaalselt poleks sel mitte mingit toimet).
aug. 08, 2009 @ 14:57:45
W= wildikas jah.:)
Jutt pole vaid friigikogulaste palkadest, meil on terve rida maksumaksja peetavaid asutusi, riigikogujad on ma ei teagi mille pärast hambus, ju paistavad liht silma… ja sealt annaks kokku hoida küll. Mitte muidugi -8% lollimänguga.
Vanemapalk – selle aasta eelarves 2,22 miljardit ja järgmisel aasta 15% rohkem, kui kohevsabade unistus täitub – eee… minu arvates on see raha.
Samuti võib küsida, miks on Eesti suurusel riigil 227 (vist) kohalikku omavalitsuse üksust, eriti arvestades, kui uhked me oma e-riigi üle oleme? Mitu valda nt Saaremaal on? Milleks?
Miskil põhjusel on haldusreformiteema ära vajunud – korraks oleks küll palju sulgi, s*tta ja kulusid, aga pikas perspektiivis räägime me arvestatavate kulude vähenemisest. Kui asi targalt korraldada.
Ja Antsul on tuline õigus, et tuleb ette mõelda, muidu ei ole siin lõpuks midagi kärpida. Läbi saab viimnegi majandus, mitte kriis.
Põllumajandus oleks vägagi otstarbekas. Kui meid nt devalveerimine tabab, siis on häda, et viimane piimakari kombinaati läks ja poolakate kartul polegi enam naeruväärselt odav.
Eelmise vabariigi ajal läksid Eestist mitmed saadused, sh isegi õunad, Poola poole… nüüd on võimatu?
aug. 08, 2009 @ 15:15:53
wildikas, kogu emapalga eelarve on 2 miljardit. 10% pensionialandust annaks kokku sama summa. Arvad tõesti, et emapalk tuleks täielikult kaotada, pensionid aga sanas suuruses säilitada?
Kas riik, mis panustab ainult vanemale põlvkonnale, uut aga ignoreerib, on jätkusuutlik? Eriti kui tegu on niigi vananeva ühiskonnaga.
aug. 08, 2009 @ 15:35:19
100 krooni äravõtmine pr Oviiri eripensionist on tõesti nohu, aga 100 krooni äravõtmine kellegi 4000-kroonisest või väiksemast pensionist on juba raskem probleem.
Mul jääb üle ainult öelda, et soovin kõigile, kes väikseid pensione kiiresti vähendaksid ja lõpmatut vanade ja noorte vahelist vaenu üles keerutavad, seda et neil siis, kui nad vanad on, oleks sama raske kui praegustel vanadel, keda inimeseks ei peeta. Jah, mul ei ole teile enam häid soove.
aug. 08, 2009 @ 15:58:05
heli jutus tulebki ilmsiks meie, Eesti, ühiskonna üks olulisemaid postsovjetismi ajastu nõrkusi – võtke kust tahate, aga ärge ainult mind puutuge. See üksmeel, mis meil oli 88 Balti ketis on asendunud Kassiaru Jaska sündroomiga.
Ma oleksin täiesti nõus oma pensioni vähendamisega 100kr. või enamgi, kui ma näeksin, et endi kulutusi kokku hoida tahaksid TÕEMEELI kõik. Hea küll – Riigikogu liikmete kuluhüvitiste osakaal eelarves on tühine, aga sel oleks vähemalt mingigi eetiline maik. 20.000 ja suuremad vanemahüvitised on tingitud suurematest palkadest ja seda ei vaja tegelikult nii suures uletuses selle saajad võrreldes nendega, kes seda saavad 3 või 4 tuhat. Jne. Just see teeb kurvaks.
aug. 08, 2009 @ 15:58:26
Seega hääletame reformi ja keski poolt ? 20-30% siis õpetajate, meditsiinitöötajate ja politseinike palgast. Ja pensionärid on pühad lehmad edasi? See 100 eek-i muudab nad SURMAVAESEKS? Neil kaob ära igasugune edasi elamise isu?
Meie pere kulutab päevas umbes 80 eeki söögile. Seda 4 peale. Kass saab kah süüa. Me ei ole nälgas. Kuid andke mulle andeks, siis kui ma pean oma palgast ära andma 30% siis läheb keeruliseks. Seega, mina annan 30% palgast, mis on ligi 2000 eek ning see 100 eek pensionäridelt on KARJUV ülekohus? Kuigi mu palka juba alandati 8% nagu ka mehe oma. Seega oma 600 eeki on mu palk juba väiksem. 100 krooni pensionäridelt on ikka liiga palju??
Vat see on meie riigi tase!
See on meie riigi kodanike tase!
aug. 08, 2009 @ 16:10:49
Ma hakkan praegu aru saama, miks mind see kirjutis okkaliseks ajab: “kohoosilogardid”, “Pensionärid on pühad lehmad”, “rahvas on loll ja ahne”.
Kui salapärane RIIK vajab raha, siis hüppavad eesliinile vaprad eeskõnelejad, kes kõigepealt teevad pööblile selgeks, et need, kelle rahakoti kallale minnakse, on tegelikult inimrämps ja nende eest kostjad loll rahvas, kes ei vääri oma riiki.
Vaat see on tase, poliitikute tase!
aug. 08, 2009 @ 16:20:43
Jah, ma arvan, et 12 kuulise etteteatamisega tuleks vanemahüvitis kaotada, pikas perspektiivis on see liiga suur koormus, meie majandus libiseb ilmselt eelmisse sajandisse tagasi.
Kesk-, kutse- ja rakendusharidus kokku saavad 0,6 mld vähem – haridus käib ometi noorte ja riigi jätkusuutlikuse alla.
Terve keskkonna min saab 0,6% rohkem raha kui vanemapalk – käib ka nagu tuleviku elementaarsete eluvõimaluste alla.
Proportsioonid on paigast.
Pensione me praeguses mahus nagunii ei suuda maksta, eriti, et tulude suurendamisele ja jätkusuutlikule majandusele ei mõelda, kärbe on paratamatu, aga järjest suurema tüki, mille kõik ministeeriumid on viimastel aastatel SKT-st hammustanud, võiksid ka nemad välja sülitada.
Sots maksust makstavad pensionid on ca 9% SKT-st, aga kohati jääb mulje, nagu oleks 90%, et ülejäänud 10% on juba nii kriitilisel piiril, et kuidagi ei anna midagi teha.
Samas on piisavalt tegelasi, kes saavad oma ametikoha ja nõukogudes istumise eest ühes töötasu, hüvitiste ja preemiatega 20 – 25 pensioni kuus – jah, sääst nende pealt ei päästa eelarvet, aga see on juba pigem põhimõtteline “nii ei tehta!” küsimus, hankigu see tasu eraärist, mitte rahast, mida ka mina maksan.
aug. 08, 2009 @ 16:41:41
Väga ägedaks läheb. Nuiadega vastastikku. Aga Madonna kontserdil käis ligi 80.000. Seega kulutati ainult ühe õhtuga ligi 80 miljonit. Tuhkagi on sel rahval rahast puudus.
aug. 08, 2009 @ 16:51:45
Kaamos, kas sul pole ühtegi kolhoosiaegset “võlli” kohaliku poe juures õlut manustamas, kes veel 30 aastat tagasi oli kolhoosis hirmus “tegija” ja nüüd on ainus mida ta oskab pensipäeval see kõrist alla lasta ja siis terve kuu ringi käia näoga, kui vaene õnnetuke ta on?
Jah, need pensionärid on pühad lehmad. Neil on meditsiin tasuta…
Aga kui on häda, siis need samased pensionärid karjuva, kui kiirabi tuleb liiga kaua… ok, võtame veel 20-30% palgast. Kas siis tuleb kiiremini? Või maksate kiirabi teenuse eest edaspidi?
Eks siis järgmine kordkutsugu see säästetud 100 eeki omale häda korral järgi…
aug. 08, 2009 @ 16:59:15
ants: su esimene lause ei pea paika. Meie pere leibkonda kuulub üks pensionär, aga ei ühtegi emapalga saajat. Kui pensione kärbitaks, toetaks mina oma isiklikust palgast oma armsat pensionäri rohkem kui praegu. Sellegipoolest arvan, et vanemahüvitis peab säilima, pensione aga tuleb alandada.
aug. 08, 2009 @ 17:04:48
Need poetagused võllid on, muide, kõige vähem vinguv inimgrupp, keda ma tean. Kas hakkame inimesi karistama selle eest, et nad olid valel ajal vales riigis, tegid vale tööd ja ei osanud oma eluga midagi eesrindlikku ette võtta? Vanad parteilased kõik leivalt ja seebilt maha? Kolhoosijotadele hädatapp?
Wildi jutus on rohkem uba kui kogu meie kaagutamises kokku, sealjuures võiks tähele panna, et kõike seda saab ka ilma kedagi lolliks, ahneks ja rämpsuks nimetamata teha.
Meditsiin on tasuta ka lastele ja kõigile, kes töötavad. Sama meditsiin, mis pensionäridele. Miks sa just neid eraldi välja tõid?
aug. 08, 2009 @ 17:13:08
kuidas su postitus strandbergiga seotud on? see jäi segaseks
aug. 08, 2009 @ 17:24:48
kaamos, kõigilt teistelt võetakse millest iganes raha maha, see pole iial probleemiks. Lastelt võeti koolialguse raha maha, VÕETI, töötajatelt on palku kärbitud – KÄRBITI. Pensionärid on nagu pühad lehmad. Nendelt 100 eeki võtta tähendakas seda, et keegi enam ei vali või valitakse neid, kes selles ei osalenud. Valitakse venemaad ja vene võimu. Põhjus on ahnus. Ei ole või?
Just nagu see räägitud Laari põllumajanduse lõhkumine.. ehk siis see, et ta tõmbas meie põllumajanduse venemaa lutiotsast lahti. See “mõisaköis las lohiseb” ja kolhoosi viljaga oma lehma toitmine pidi lõppema.
Nüüd on maamees ise peremees ja need, kes tegid ja olid tegijad, need kiidavad Laari taevani. Neil on oma tegemine nüüd. Oma tulu kah.
Toivo, sedasi, et olulistel hetkedel on Strandberg see, kes põnnama lööb …
aug. 08, 2009 @ 17:29:21
mida tähendab “põnnama”?
aug. 08, 2009 @ 17:44:28
Kaamos, tänan veale viitamast, ma kohe parandan.
Ninataga – miks ei võiks pensioni kärpe asemel palku edasi kärpida, kasvõi viiendiku, ega seal taga omati ahnus pole?
Kui te oma pere sissetulekut mediaaniga võrdleksite, see on pisut enam kui viiendiku statistilisest keskmisest madalam, siis on ju veel kärperuumi küll. Keskmiseni. Praegu oled kaugelt üle.
aug. 08, 2009 @ 17:47:18
_Meditsiin on tasuta ka lastele ja kõigile, kes töötavad. Sama meditsiin, mis pensionäridele. Miks sa just neid eraldi välja tõid?_
Tasuta on ainult sul silmapiir, kui sa nägija oled, muud “võllid” peavad seda meditsiiniteenust saama +33% eest oma iga kuiselt brutokäibelt.
ei kurda ka eriti, majanduslangus on meie leibkonna netosissetulekuid vähendanud 22000 krooni võra kuus ja väikse pere-ettevõtte käive on kahanenud 56000 -lt 6000 -le kroonile kuus olenemata sellest, et tehakse 200% rohkem tööd, et üldse midagi saada. Ainsad kliendid on alles välisklientide näol ja siseturg on 0, sest kõigil on raske (vähemalt järgmised 30 aastat, kui võlad tagasi makstud).
Ma ei tea kes selles süüdi on 🙂 kas anisp, pensionärid või kellegi kõrge emapalk, lihtsalt pean tegelema muude asjadega ja muudel turgudel, et kõht tühjaks ei jääks ja sedasinast meditsiini ikka “tasuta” pakutaks. Poleks naist ja lapsi kes minust sõltuks koliks maale tagasi hinge tõmbama, täna pean lihtsalt vähem kulutama ja 88 eeki päevas kolmele inimesele söögirahaks kommunaalide kõrvalt, elab ära küll. Naisele ostsin õmblusmasina, saab vanadest tekkidest sokke õmmelda 🙂
aug. 08, 2009 @ 17:49:08
Võiks lõpetada taas Wildi suurepärase kokkuvõttega, mis lühidalt kogu seda asja iseloomustab:
“Pööbel närib üksteise kõrisid sentide pärast ja tõelised pühad lehmad vahivad tuima näoga mäletsedes pealt.”
Toivo lühikesed arupärimised on ka üpris mõjuvad 😀
aug. 08, 2009 @ 17:55:49
Tule taevas appi! Millist viha ja tigedust pritsib postituse autor. Mina kui “vanem tädi”, kes ka üle poole oma elust elanud vales riigis ja teinud vale tööd, olen nüüd “püha lehm”. Vahelduse mõttes võiks kasutada väljendit “kolhoosi lehm”. Vanu ja noori, emasid ja lesknaisi, lastetuid ja mitmenaisepidajaid omavahel tülli ajades küll midagi ei parane. Mina pole kunagi jõukas olnud, ka praegu mitte, ja ma tean, et pean ka pensionärina hakkama saama. Võib-olla võtangi veel endale lehma. Siis võib julgelt öelda – püha lehm.
Absoluutset võrdsust ja õiglust pole üheski riigis, aga ma tean ühte riiki, kes tahtis kõikidele võrdselt ja vajaduste järgi jagada. Aga seda riiki pole enam…kahjuks.
aug. 08, 2009 @ 18:05:31
Lapsed sotsiaalmaksu ei maksa, nagu pensionärid ja üliõpilased, näiteks 😀
Töötan erafirmas, kus onametlikult palku kärbitud kõigil, ka kõige peamistel tegjatel, ka tegevdirektoril – ja mitte mingi 8%, vaid kordi enam. Ainsad, kelle palka ei vähendatud olid kõige väiksemat palka saavad kuupalgalised, ehkki ka nende palk oleks seda võimaldanud. Ka peale kärbet oleks neile jäänud seaduse järgi nõutavast miinimumist enam.
See on minu meelest solidaarne käitumine.
Õigustada suurepalgaliste palga puutumatust “sealt on kokkuhoid niii väike” ja karata väikese raha saajaile klõmpsti kõrri on minu meelest JUST orjalik. Katkume nõrgemaid, nad ei jaksa vastu hakata. Sinna juurdea demagoogia a`la teadküllkes ja ongi Eesti poliitika missugune.
aug. 08, 2009 @ 18:20:37
Muidugi Kaamos – võtame ikka minu 7000 palgast veel 20 % maha, sest ministeerium peab kärpima. Pensionidest ei saa 100 eeki maha võtta aga töötavalt inimeselt saab 2000 maha võtta, nii et silm kah ei pilgu? Muidugi.. täielik priileiva sööja eksole …
aug. 08, 2009 @ 18:42:14
Ahaa, nüüd tuli siis see tegelik tõde välja: võtke kust iganes tahate, ärge ainult minu palka puutuge..!
Seesama ministeerium kärbib, muide, mõnuga sinu palka, aga ministri palka, esinduskulusid ja muid mõnusid pole mõtet torkida, liiga napp kokkuhoid, kas pole? 😀
Pensionid, lastetoetused, koolitoetused, taastusravile ja rehalibitatsioonile kuluvaid summasid on lihtne kärpida, kuna suurem osa neist sõltuvaid inimesi ei ole eriti altid protestima. No pensionärid ehk on erandid, tuletage või Lauristini kapuutsi meelde.
Kui sa nüüb loeksid hoolega mu teist kommentaari saaksid ehk aru, mis su kirjutises mind tegelikult häirib.
Paistab, et mitte ainult mind.
Kui ma kirjutasin, et Wildikas kirjutas arukalt, siis, kui ehk tema kommentaari lugesid – pensionid ei ole puutumatud. Ainuke erinevus : seda saab öelda ka ilma pensionäride eneseväärikust puutumata.
aug. 08, 2009 @ 18:45:46
kaamos, minu meelest sa ei saa poindist aru. Asi on selles, et tööinimeste koorimisel lihtsalt ei ole efekti. Selleks et saada pensionide sajakroonilise kärpimisega samalaadse tulemuse, tuleb riigitöötajalt per nase kärpida tuhandeid. Rahvastik on tasakaalust väljas ja kes selles süüdi on?
aug. 08, 2009 @ 18:47:42
Kullakene, minult juba võeti ja võetakse veel. Ei kurda – kuid poliitikud ei võta pensionäridelt – kes siis valima hakkavad?? 🙂
aug. 08, 2009 @ 19:08:22
Heli, millistest riigitöötajatest sa räägid ja kas sa saaksid lisada mingid konkreetsed arvud?
Praegu jääb mulje, et ainsad riigitöötajad, kellelt võimalik kärpida, on need “tavainimeste” hulka kuuluvad tegelased vanglaametnikest pedagoogideni.
aug. 08, 2009 @ 19:11:17
“heli – ma saan suurepäraselt asjale pihta, aga tundub, et ma pole suutnud oma seisukohta pisavalt selgitada, et Niantagagi nii leili on läinud.
Kordan ja selgitan:
Ninataga väljendid ://“kohoosilogardid”, “Pensionärid on pühad lehmad”, “rahvas on loll ja ahne”//.
Wildika poolt sama sisu, aga teine vorm://Pensione me praeguses mahus nagunii ei suuda maksta, eriti, et tulude suurendamisele ja jätkusuutlikule majandusele ei mõelda, kärbe on paratamatu, aga järjest suurema tüki, mille kõik ministeeriumid on viimastel aastatel SKT-st hammustanud, võiksid ka nemad välja sülitada//
Imelik, miks ma Wildikaga nõus olen ?
Lisaksin veel, et juba praegu on ka pensionärid (ja mitte ainult nemad) oma osa lahjasse riigisuppi lisanud: taastusravile mõeldud raha on sel aastal kahanenud dastiliselt, kasutades juba sissetöötatud väljendid võiks öelda, et pole neil kolhoosilogarditel oma liigeseid ja kopse siin minu raha eest vaja kõpitseda midagi..
aug. 08, 2009 @ 19:12:30
*drastiliselt
aug. 08, 2009 @ 19:19:13
Mu ebapopulaarne arvamus oleks, et poleks pidanud neid pensione eelmine kord tõstmagi. Oli ju teada, et raha eelarves pole, aga ikka tõsteti. Siis ei oleks nüüd niisugust saagimist (anname raha- võtame raha) ja inimeste närvidel mängimist.
P.S. muidugi kui keegi pakub välja reaalse võimaluse, kuidas sundida vägivallavabalt meie juhtivorganeid oma hiigelpalku ja esinduskulusid alandama, siis olen ainult üks suur kõrv.
aug. 08, 2009 @ 19:31:34
w, konkreetseid arve kahjuks ei tea, kuid Eestis on pensionäre rohkem kui kaks korda enam kui avalikus sektoris töötajaid kokku, ning ei pea ütlemagi, et pensionäride osakaal kasvab pidevalt.
aug. 08, 2009 @ 19:43:10
Avalikus sektoris töötab laias laastus kolmandik töötavaist inimestest.
Ca 25 – 30% ballasti tuleb vähemaks võtta. Mitte ainult kärpida, vaid inimesi hulgi koondada.
See on liht paratamatu.
Erasektor ei ole teeninud ega hakka teenima nii palju, et seda kõike võimaldada.
ct-ga nõus ses osas, et ei oleks pidanud sel aastal tõstma, see oli väga lühinägelik.
aug. 08, 2009 @ 20:44:00
Ma ei viitsinud lugeda kõiki kommentaare ja võibolla on keegi sellest juba rääkinud, aga mul on veel üks tähelepanek. Kas te teate, kui palju on meie riigis hetkel töötuid? umbes 70 000. Kas te teate, kui aplju on meie riigis töötavaid pensionäre? Tõsiselt kas te teate? Neid on umbes 70 000.
Võrrelge, nüüd neid kahte arvu ja milleni te jõuate? Lisan siia veel, et pensionär ei saa ennast töötuna arvele võtta. Pensinär saab ennast arvele võtta töötsijana.
Niisiis. Kui me annaks pensinärile valida, et kas ta käib tööl või saab pensioni, aga mitte mõlemat korraga siis hoiaksime juba kõvasti kokku. Eelkõige hoiaksime töötuskindlustuse pealt kokku ja muudelt sotsiaaltoetustelt samuti, kohe kohe on kätte jaõudmas aeg,millal esimestel koondatutel on lõppemas töötuskindlustusmaksed. Riik peab hakkama neid toetama. Nad ei suuda maksta oma üüri ja neil pole raha, et osta süüa.
Riik peab hakkama maksma meeletuid summasid toetusteks.
Pensionäridel peaks olema võimalus minna vanaduses elama sotsiaalpindadele. Nad võiksid omakorterid maha müüa ja saaksid omale elamiseks raha. Võiksid kasvõi reisima minna. Või siis, et annad oma korteri ära ja saad tulevikus prii elamise kuni surmani. Ma ise pooldan vanadekodusid. Kahjuks polemeil veellinnakuid või siis maakohti, kus oleks omakülake kus oleksid majad ja korterid ja põllulapid ja arstiabi ja poekesed ja seltsitegevus jne, kõik ühes koos. Loodetavasti on keegi selelks ajaks kui mina pensionile jään sellisesse asja kõvasti investeerinud. Loodetavasti riik.
Seega meil on veel arenguruumi. Ma ei mõista, miks peaks mina pensinärina elama üksi kolmetoaliseskorteris ja ulguma kui hunt kuu poole. Selle asemel kui võiksin koos teiste oma ealistega koos hängida ja elust rõõmu tunda. Võibolla peaks kamba peale isegi lehma ja siga ning kasvataks iseendale talvekartulit.
sept. 25, 2009 @ 22:28:01
Suured sõnad ainult kõlavad huulilt, mis kunagi on sama hädised kui tõbisema vanuri omad. Nutt ja hala tuleb siis vaid sealt ning seljavalu kriibib selga. Kiunud iga kääksatuse peale ja loodad surm veel sust mööda läheb. Pensionär sust siis on saand! Oo..kui lühike on aeg. Alles õitses lill ja juba närtsib ning varsti põrm, mis lehkab.
aug. 08, 2009 @ 21:01:40
Jaanuari lõpul sai Toompeal arutletud riigieelarve kärpimist erakonna piirkonna liikmetega. Rida ettepanekuid oli. Ma ütlesin enda seisukoha kärpida kulutusi 12-13 miljardit ja tõsta 1.märtsist käibemaksu 19%ni ning 1. juulist tulumaksu 23%ni siis sellel aastal olnuks tulumaks 22% ja tuleval aastal seadust muutmata 23%. Mis mind hämmastas pensionärist erakonnakaaslane soovitas pensionitõus sellel aastal ära jätta… kuna järgmine aasta ju selle aasta kahaneva palga tõttu tuleb nagunii pensione langetada.
Üks võimalus on veel. Riigikogu tühistab kõigist laenulepingutest euroklausli, krooni kurss lastakse vabaks. Poola devalveeris zloti sept-okt 2008 ja nüüd on nii heas seisus, et läheb vist juba 2010 eurole üle…
aug. 08, 2009 @ 21:48:38
Nüüd on ehk kõik saanud mõnuga vahutada?
Ainus asjalik mõte on see, mille Olev välja ütles.
See rong on meil aga läinud.
Tulumaksu 23% peale, riigiamtnike palka maha 8% ( mitte ainult kriisiabi töötajatelt – politsei, kiirabi ja pääste) ning pensionitele lisatud tänavusest summast pool kindlasti veel vähemaks… ( suuremalt jaolt oleks see siis ikka 100 eeki ringis)
Kaamos, sa pole järgmist postitust lugenud. Seega … mina olen liivimaa parim ratsutaja…ehk… Igatahes AITÄH! Sa olid suureks abiks selles suhtes 🙂
W. koondaks siis veel jah muidugi kriisiabi arvelt? Paneks näiteks Tallinna keskhaigla ja tartu kliinikumi kinni? Siis koondaks politsei operatiivosakonnad.. ning igasse maakonda ühest tuletõrjujast vast piisab 🙂 Mis elu meil siis oleks ah? Lust ja lillepidu 🙂
aug. 08, 2009 @ 22:13:41
Ma olen su järgmist postitust lugenud ja – vabandust, sa ise provotseerisid praegu – me küll tedsin, et oled edev, aga niiiiiii edev.. jaaaaa… ;D
Võid omale kartulist medali lõigata, aga rinda pead selle ise panema, leidub sinust vastikumaid. Wildi poolt väljaöelduga pean paraku nõustuma (kitsarinnalisuse koha pealt).
Küsimus: kui tööealine elaikkond väheneb, pensionäride hulk kasvab ja nende raha tuleb samast potist kust riigipalgaliste ametnike raha, siis kuidas saab samal ajal kasvada riigipalgaliste koguarv? Kas lõpuks koosneb riigi elanikkond pensionäridest ja ametnikest? Kes neile sissetuleku garanteerib, kes teeb töö, mis riiki üleval peab?
Või hakkame riigiametnikke eksportima?
No Brüssel ka ei taha neid kõiki.
Loogiline, et niikaua kuni eugeenika ja eutanaasia meil au sees pole, koondatakse ka riigiametnike – pensionäride koondamine kõlab kuidagi… morbiidselt.
aug. 08, 2009 @ 22:24:18
Kaamos just – nii edev ma olengi 🙂 Samas olen ma JÄRJEKINDEL. Ja seda mida ma väidan, seda ma ka tõestan. Ma ei öelnud niisama, et mina olen kõige vastikum. MA OLENGI!
Samas loodan siiralt, et sul kiirabi, politseid ja päästeteenistust vaja ei lähe, ennem kui meil on stabiilne ühiskond tagasi. Ma lihtsalt ei ole kindel, et sa neilt abi saad, sest peale 20-30% palgalangust ja koondamist lihtsalt pole kedagi, kes sulle appi tuleb. See, et sotsiaalist kärbitakse on kindel, kuid valikuid on kaks. Kui sinu arvamus, et pensionid on puutumatud saab rahva enamuse arvamuseks, siis .. lihtsalt nii läheb 🙂
aug. 08, 2009 @ 22:37:01
Kas sa lugedes aru ka saad, mida loed? Kus olen ma öelnud, et pensionid on puutumatud?
Muudkui vehid ja ei vaevu isegi vaatama, mille vastu sa vehid.
Ma pole KORDAGI kirjutanud, et pension on puutumatu.
Ma olen KORDUVALT kirjutanud, et kerge on võtta neilt, kes vastu ei hakka.
Kas sa arvad, et kokkuhoid pensionide arvelt tagab riigipalgaliste palkade püsimajäämise? Millistest maksudest need palgad tulevad? Riigipalgalised maksavad makse, millest makstakse pensione ja palkasid riigiametnikele…
Pole ju loogiline!
Kui väheneb töötajaskond erasektoris, siis väheneb see ka riigi poolt pakutavatel ametikohtadel.
Pole olemas riiki, mille elanikud on kõik kas tuletõrjujad, politseinikud või meedikud.
Või ehk teeme Eesti riigist esimese omataolise?
aug. 08, 2009 @ 22:49:26
Kas sa arvad, et kokkuhoid pensionide arvelt tagab riigipalgaliste palkade püsimajäämise?
JAH TAGAB MEDITSIINI,TULETÕRJE JA POLITSEI PALKADE MITTE KÄRPIMISE.
Seda olen mina rääkinud!!!
Kui pensione ei kärbi, siis pole politseid, kiirabi ja tuletõrjet, sest nendel ministeeriumitel pole mitte kuskilt mujalt võtta, kui töötajate palgast. Lisaks muidugi koondamised.
aug. 08, 2009 @ 23:04:25
Usu mind, ei taga!
Võetakse ka neist palkadest ja töökohtadest, nii lahjaks on riigi supipott jäänud küll.
Kõik need kärped on ühekordne kokkuhoid, tõelise kokkuhoiu jaoks pole valitsuskoalitsioon sõrmegi liigutanud. Haldus- ja haridusreform, millega keegi ei taha tegeleda, sest see on TÖÖD nõudev ja kaotab suure hulga soojasid riigiametnike kohti – kui sellega tegeldaks, siis võiks rääkida püsivast kokkuhoiust.
Töökohad, mis riigile tegelikult raha sisse toovad, kaovad tasapisi, kus on valitsuse pikaajaline majanduse jaluleaitamise plaan? Pole! “Küll majandusseis paraneb ise!”
Kriimustatud põlv paraneb ise, aga meie majandus on amputatsiooni üle elanud!
Raha ei hakka juurde tulema, peale KOV tehakse uus kärbe ja siis lähevad peale pensioniraha ka riigiametis töötavate LIHTtööliste (ära arva, et mõni ministeeriumi- või kasvõi vallaametniku koht ohus on) palgad pikale liule.
Ära pea mind õelaks, ma lihtsalt töötan sektoris, mille poolt makstud maksud seda riiki toidavad. Ma näen, et meil on veel täiesti pekis ajad ees ootamas ja valitsus arutab tõsimeeli, et küll see majandus paraneb, näpistame veel natuke siit-sealt ja kohe läheb üle.
Läheb-läheb. mitte.
aug. 08, 2009 @ 23:20:17
Üks mu tutav arvutas eile, et kui see raha leida, siis kust? Pensionidest tuleks aga kärpida umbes 127 -130 eeki iga pensionäri kohta. 100 eeki kärpimine annaks kah juba suure hulga juurde.
See oli mu postituses sees olev tekst – see annaks 6 miljardise kokkuhoiu.
Sõna pension ja kärpimine lõid aga sul silmade eest nii mustaks, et sa enam ei suutnud sellest aru saada, mida ma öelda püüdsin…
Vinte keerasin meelega peale ( “kohoosilogardid”, “Pensionärid on pühad lehmad”, “rahvas on loll ja ahne” ) – ma olen ju VASTIKUIM BLOGIJA 😀 😀
Riigikogulased on ju kah rahvas – või pole?
Ja Claara väide peab kah vett – umbes 70 000 töötavat pensionäri on eestis…
aug. 08, 2009 @ 23:38:57
Vaata, see, mida sa nimetad vindi peale keeramiseks on tegelikult sama, mida tegi kunagi üks mu ülemus (naine, kolmeteistkümne lapse ema). Ta röökis oma alluvate peale käsklusi andes nagu sitt veebel ja vahepeal vürtsitas oma kamandamist “ma kusen sulle, sitale, pähe!”(kõneviis muutmata). Ise pärast imestas, miks ta jutu iva teistel kõik kaduma läheb.
Ma ei nimetaks teda vastikuks, vaid lihtsalt lolliks inimeseks.
Kuuemiljardiline kokuhoid on ikkagi nagu amputatsiooni ravimine klistiiri abil. Seda hullem ja inetum, et valitsuskulude (VALITSUSkulude) kokkuhoid on siiani rõvedalt ja ebaproportsionaalselt väike.
Üks pisike eetiline argument veel, miks on pensionide vähendamine lihtsalt INETU (jätan majanduse kõrvale): kui töötajaile võib öelda, et kärbe tehakse ajutine, kuni paremate aegade saabumiseni, siis pensionärile seda aega ei pruugi tullagi.
aug. 09, 2009 @ 07:33:38
Jah, loomulikult on pensioide kärpimine ebaeetiline….
Ma tõesti loodan, et sul mida iganes vaja ei lähe.. ei kiirabi, ei politsei ega päästjaid…
Aga jah, kogu see postitus on vanas heas stiilis .. 🙂
Naudi siis seda 😀 Ma tundsin juba ammu, et sul oli sellest puudus 😀
aug. 09, 2009 @ 08:33:35
Viimane kommentaar selle loo alla minu poolt: miks sa arvad, et ma sellist lollust naudin?
Kuidagi haiglane arusaam naudingust või kuidas?
aug. 09, 2009 @ 08:38:38
Aga sa naudid ju! Miks muidu sa sedasi tuliselt vaidlema käid 🙂
Aitäh sulle igatahes avalikult ja ausalt! Sa oled tore blogituttav, kes alati on nõus mõnuga vaidlema, kui selleks vajadus peab olema 🙂
SUURED TÄNUD KAAMOS, seda siiralt ja südamest! ( see ei ole nali, see on päriselt nii mõeldud ja öeldud)
aug. 09, 2009 @ 10:14:14
—-Töötan erafirmas, kus onametlikult palku kärbitud kõigil, ka kõige peamistel tegjatel, ka tegevdirektoril – ja mitte mingi 8%, vaid kordi enam.—
Äkki ma saan millestki valesti aru, aga mulle tundub, et erafirmas palkade vähendamine on FIRMA kokkuhoid. Riigile peaks see olema hoopiski kahjulik, sest laekub vähem sotsiaalmaksu…
aug. 09, 2009 @ 11:11:49
Haldjale ma küll vastu ei vaidle, aga siin tekivadki käärid: makse riigile tuleb vähem näiteks 20%, neidsamu makse, millest riik oma palgalistele raha maksab, aga riigipoolne kokkuhoiukava näeb ette kokkuhoidu 8-10%. Kas puudujääv osa trükitakse juurde? Samas pole ju riigiladviku palkade kärpimisest mõtet rääkidagi.
Tõin selle näite lihtsalt seepärast, et siin näen ma solidaarsust, kasvõi sümboolset, sedasama, mida ma valitsuse poolt absoluutselt ei taju.
aug. 09, 2009 @ 13:27:07
Minu andmed on pärit ajalehtedest, kas need on tõde või mitte, ei tea. Et meie majandus on langenud umbes 2004.a tasemele. Tuletage meelde, missugused oli palgad-pensionid siis. Elu polnud sugugi väga õudne. Sinna tagasi tõmbumine aga on suur tragöödia kõigile. Ok, laenud-värgid, aga see on juba omaette teema. Hambapastat tuubi tagasi topida on muidugi raske…
Pensionide tõstmine, kui juba muud kärbiti, oli sotside nõdmine. loomulik, et nemad kaitsevad oma valdkonda. Aga mõistlikuks seda liigutust (päris ausalt) ei pea vist keegi. Aga mitme erakonna koosvalistemine nii käibki, mina sulle-sina mulle. Kui vinti üle keerati, siis visati sotsid valistusest välja. Ega sellepärast kokkulepete saavutamine lihtsamaks ei läinud. Sellepärast ma Ansipit hindangi, et ta viitsib seda tänamatut arvamuste paljusust ikka veel katsuda ühise mütsi alla suruda. Minu arust on see väga raske.
Riigiametites (päriselt ametnike hulgas, mitte politsei,õpetajad jms.) pole kokkuhoidu veel praktiliselt toimunudki. Sest seal on ringkaitse, iga minister võitleb oma haldusalade rahade eest, osakonnajuhataja oma staffi eest jne. Koondatakse vaid paberil olnud töökohti. Vana hea bürokraatiamasin. Praegu, kui on kava lahti haakida igasugused teenuste osutamised riigiametnike nimekirjast, läheks pilt selgemaks.
Minu meelest ei saa ütelda, et valitsus ei tee midagi, aga see kärpekohtade leidmine on tõesti raske ülesanne. Mitte et neid raske leida oleks, vaid et raske on kõigi erakondade vahel selleks vajalikku üksmeelt leida.
Siin ega mujal arvamusavaldustes seda üksmeelt ju ka pole…
aug. 09, 2009 @ 13:43:52
Laenud ei ole omaette teema, Bianka, võrdle meie välisvõlga ja eraisikute laenujääki nt aastail 99, 04 ja nüüd, mil välisvõlg on SKP ületanud – see ongi tragöödia, varasemast märksa suurem võimalus töötu, kodutu ja varatuna nt eraisiku pankrotini jõuda. See ei puuduta muidugi kõiki, aga neid leibkondi, keda puudutab, et ole sugugi marginaalne osa.
Ja paljude pensionäride “ei millegi eest saadud” elamised on seal ka tagatised.
Mida Sa näed valitsust tegemas?
aug. 09, 2009 @ 13:58:08
Mida valitsus TEHA ikka saab kriisi leevendamiseks peale eelarve tasakaalus hoidmise? Nagu ma ennist ütlesin, selle kokkuleppe saavutamine on isegi loomatöö. Siis on veel maksude tõstmine, millega peab ette vaatama, et ettevõtluse tapmine ainult suurendab kaost. Ka siin on lõputud vaidlused. Võlulahendust kriisi lõpetamiseks pole kellelgi.
Laenud on omaette teema, sest sellega peab lõppude lõpuks iga pere ise silmitsi seisma. Eraisiku pankrott on julm , aga jätab kahjumi lõpiks ikkagi panga kaela. Loomulikult peab valitsus jälgima mängu, et anarhia liiga suureks ei läheks. Kõiki oleks vaja aidata, aga et keda ja kui palju, selle üle käivad valistsuses ilmselt suuremad löömingud kui siin blogis. Et seda kõike rahvale täpselt ette ei kanta, ei tähenda, et sellega ei tegelda.
Ansipi sõnul on meie riigivõlg väiksem kui teistel riikidel. No mida ikka? SKP ja riigivõla mured on kõigil teistel riikidel ka. Mida nemad teevad? Ei midagi muud, kui loodavad, et investorid valivad just nende riigi selleks, kus kriisist kõige paremini kasu lõigata?
aug. 09, 2009 @ 16:20:05
.. lugesin viimaseid kommentaare ja kangesti tahaks esiotsat natuke kärpida.. kuid jah, eks igatpidi on arvamusi ja vahel on need teravad nagu nuga… egas riigil kah kerge ole, nagu Bianka ütles…
Samas kui minna seda hajutatud kärpimise teed, siis see mida ma väljendasin hakkab toimima. Siis kas ringkaitsest või ka suht mugavuse säilitamisest. Kannatajaks jäävad ikka need, kes päriselt tööd teevad….
Seega, kasu ei saa keegi, pigem hullemaks läheb ka muudes valdkondades…
aug. 10, 2009 @ 09:44:13
Nt: “Pensionär ei ole püha lehm. Seega, need, kes teenivad praegustele nõukogude ajal suurema osa töötanud kolhoosilogarditele ( neid ei ole mitte vähe) pensioni, peaks saama vähemaga hakkama? Püha lehm PENSION olgu poliitiliselt puutumatu?”
”
tead, lahti seletamata, – mine perse sellise suhtumisega!
aug. 10, 2009 @ 11:43:36
Ok, ma käisin perses ära ja peale seda dussi all. Mis edasi?
aug. 10, 2009 @ 17:49:21
nyyd ostqa mulle vererõhu alandajat.
(aga jube käppelt said sa käidud ja puhtaks kaa)
aug. 10, 2009 @ 18:00:55
Just jah :D:D:D:D
aug. 11, 2009 @ 20:31:27
Siinkommentaariumis räägitakse pensionäridest jt kui täiesti erilistest ja Meie yhiskonda mitte kuuluvatest eluvormidest. Aga mismoodi me kõik miski yhe systeemi moodustame, kohe loen ette.: Mina eelistan lapsi kasvatada. 3 on neid & kui issand õnnistab, siis synnib ehk veelmõni… p.se minna võivad need, kes maailma ylerahvastumisest räägivad – aga nt indias on tööealisi kui palju, aga vaesus karjub kõuehäälel vastu.
Oma emal olen ma 1 laps 2st, aga laps nr 2 on yhiskonnale kadunud joodik. Seega, tulevikus on mul, kui laste juurest tööle lähen, on mul ka see lps nr 2 toita. Pluss pensionärist, paljuorjanud ja haige ema ja isakene, kes kolhoosi ajal oli kõva tegija, põhiliselt kyll alkoholi ja koduvägivalla erialadel.
Vot miks ma kaldun plogi autoriga nõustuma.
Tööturuamet korraldas mulle äriplaani kursuse, mille eest sygav aitähh! Selle oluline osa oli turu-uuring ning rahavoogude prognoos jm põhjalikud erialased analyysid – ning selle 6-nädalse tiheda töö tulemusena tegin kindlaks, et ma esialgu vist ei alusta ettevõtet – erinevate kohustuste hulk ning eesti siseturu seisukord (see aga sõltub minu erialal ka rahva haridustasemest) toob kaasa lähema 2 aasta jooksul puhaskahjumi. Eraettevõtjal tuleb see aga oma taskust, sest ettevõte on kapitalistlikus riigis, erinevalt NSVL-i taolistest systeemidest, omaniku e eraisiku vara, kui keegi veel aru pole saanud. Minu vara aga on ka minu laste ja abikaasa vara.
Ehh, varimajanduse sygavused ootavad mind…
ps. minu mees saab palka 6000/kuu, mina saan 3420 laste- ja tööturaha. Hästi elame! (PS, ei maininud erinevaid makseid jm kohustusi, et mitte liiga pessimistlikku muljet jätta:D