No mida kosta. Alustaks sellest, et nagu ma ütlesin “Anne&Stiil” on surnult sündinud üritus. Kui mulle “Anne” – s ei läinud korda 3-4 artiklit ja teised lugesin läbi – mis kõige “koledam” need isegi rikastasid mu maailmapilti, siis tuleb tõde tunnistada minu jaoks jäi see “ühisüritus” igatahes nullipoisiks. Muidugi jääb alati võimalus, et mina olen see kretiin, kes ei leia sellest midagi – kuid need vastukajad mis sain teistelt – olid üpris samasse kohta.
Arle ( 22 aastane üliõpilane ) -Tekstid on kirjutatud vist seltskonna tibidele. Moodi saab vaadata ka netist või tegelikest moeajakirjadest. Sinna on raha saamise eesmärgil kokku kogutud hulk kallist ja mõttetut pahna. Eriti praegusel kokkuhoiu ajastul on targem kombineerida. Isegi kanal 11 näitab huvitavat saadet, kuidas odavast rõivast saab ise lihtsate vahenditega teha stiilseid riideid. Retseptidega oli kehva ja need olid vanad üldteada nipid. Ei pakkunud midagi uut kogu ajakiri.
Marju ( 27 aastane pearaamatupidaja) – Mitte ühtegi uut ideed. Tanel Padar on üks eputis ja kuna teda on nii palju kajastatud, siis ka sealt ei koorunud midagi uut. Ehk on viga küsitlejas, et ei osanud piisavalt teravaid küsimusi treida. Kogu ajakiri jäi lahjaks ja seda vana head tuntud kindlust ei olnud, seega – kurvaks tegi natuke. Ei mingit erilist muljet. Ei ostaks ise.
Tiia ( 35 aastane meditsiinitöötja) – Kuna pole aega eriti ajakirju lugeda, siis selle lugesin läbi palve peale. Kogu ajakirjas polnud mitte ühte artiklik, mis oleks meeldejääv ja oleks teinud ajakirjast millegi loetava. Retseptid jäid samuti nõrgaks ja ei pakkunud erilist huvi. Kindlasti ei osta seda ja ei telli kah mitte.
Katrin ( 42 aastane müügisekretär) – Tellitud oli mul omal Anne. Nüüd siis tuli see ühisajakiri ja nii pettunud pole ma ammu ühes ajakirjas olnud. Kui ma ennemalt ikka suurema osa ajakirjast läbi lugesin ja sealt ka mõne huvitava hetke leidsin, siis selles ajakirjas oli tühjus. See rõivaste tutvustus oli aga ehtne jama. Minu 17 aastane tütar arvas, et selliste riietega käivad vaid puped ja tema neid selga ei paneks. Keegi nende klassis ei paneks. Neid hakataks narrima.
Need olid vaid nelja erineva eluvaldkonna inimese arvamused. Küsisin enda töökaaslastelt samuti ja ma parem ei pane kirja siia neid krõbedaid sõnu … Minu küsimuse peale kas see ajakiri peaks kirjutama tupetuultest ja muudes seksmängudest – siis nende ühine seisukoht oli, et ennem kirjutagu sellest, kui mingeid mõttetuid intervjuusid Padari või Kuurmaaga.
See oli siis ikkagi surnult sündinud üritus – kahju – loodame, et veel on 2 kuud aega, et seda viga parandada, kuid eks kahju on juba sündinud 😦
sept. 10, 2009 @ 10:57:47
Sama arvamus. Lugesin enne nii Annet kui Stiili, uuel on õnnestunud nendest kokku koguda kõige mõttetum osa.
sept. 10, 2009 @ 16:45:50
miks sa loed ja kommenteerid väljaannet, mis sulle ei meeldi?
sept. 10, 2009 @ 16:50:11
Selline väike probleem – mul oli Anne tellitud ja nüüd sain selle “ühisoksenduse” omale postkasti. Raha keegi ju tagasi ei maksa..
Miks ma teda kommenteerin on see, et ma pole ainus, kes tunneb ennast EBAÕIGLASELT kohelduna.
sept. 10, 2009 @ 17:48:03
Soovitan Sul oma postitus Merle Liivaku (& ajakirja) blogise linkida… noh, et väike rahuldus petetud tarbijale…
sept. 10, 2009 @ 17:50:12
no viska siis minema, kui ei meeldi. kingi ära. saada tagasi. tühista. midaiganes. lugemisele kulutet ajaga oleks sa saanud midagi toredat ette võtta ja endale / teistele hea tuju teha.
see praegune halin on sinu enda jaoks kõige kallim ja rumalam variant.
sept. 10, 2009 @ 17:55:03
Ennem ma ei lõpeta, kui Liivak on selle ajakirja peatoimetaja kohalt kadunud.. või tunnistab ausalt, et sai selle läbi mõne mehe voodi..
Palju paremaid peatoimetajaid on võtta..
sept. 10, 2009 @ 18:49:35
ühinen sinu nutu ja halaga. 🙂
mina kirjutasin oma arvamuse ka sinna blogisse, kusjuures enamus ülejäänud rahvas seal muudkui kiitis. mul tekkis küll tunne, et olen ainus kellele see üllitis ei meeldi.
ja martenile, kes leiab, et niimoodi kritiseerida ei sobi: keegi ei hakka mulle tellitud ajakirja raha tagasi maksma, mul ei ole otsekorraldusega nimelt. seetõttu olen ma sunnitud seda jama lugema veel kuni jaanuarini. olgu, ma siiski olen optimist ja loodan, et asi ehk läheb paremaks. 🙂
sept. 10, 2009 @ 19:17:57
Sa arvad, et blogis urisemine muudab midagi? Häh.
Sille: Ma ei arva, et kritiseerida ei sobi. Sobib. Ma lihtsalt ei saa aru, miks ninataga sellele oma aega raiskab. (Jah, sama saab minu kohta öelda, et miks ma tema blogi loen või seda kommentaari kirjutan.) Sitta ajakirjandust on maailm täis ja naiste-ajakirjandus on seda otsast otsani, aga miks selle tellimise, lugemise ja eriti veel arvustamise peale auru kulutada?
Sillelel veel:
“seetõttu olen ma sunnitud seda jama lugema veel kuni jaanuarini”
EI OLE SUNNITUD!!! EI OLE! MINE SELLE ASEMEL LAPSEGA JALUTAMA VÕI KÜPSETA SÕPRADELE KOOK VÕI KÄI LOOMAAIAS VÕI NUUSUTA LILLI! SINU AEG ON SINU OMA JA SINU OTSUSED ON KA SINU OMAD!!!
Te loote minus sügava austuse nende ajakirjade vastu. Mismoodi nad on ennast niimoodi lugeja ajju istutanud, et teil tekib _kohustus_ neid lugeda? Arumaiesaa, ausalt.
tervitustega,
Marten
sept. 10, 2009 @ 20:18:36
Marten, kas sa arvad, et ma vaid blogiga piirdun? Looda saa 😛 Mina urisen ja TEGUTSEN ka muudes liinides…
sept. 10, 2009 @ 20:25:35
Marenile veel vastuseks: kuna inimene on juba sellise loomusega nagu ta on, siis oma koju tulnud ajakirja ma siiski loen-sirvin läbi, enne kui prügikasti panen. 🙂
aga lastega jalutama mineku kohta: ma kardan, et nad pole eriti huvitatud minuga jalutamast. enamus neist juba puhta täiskasvanud ja üks täispubekas, kes harva minuga jalutama tuleb (kui siis vaid poodi) 😛
sept. 10, 2009 @ 21:22:44
nan-nan-naa tralallallaaa !
mul ei käi!
aga sellelt, kes yt: “miks sa loed ja kommenteerid väljaannet, mis sulle ei meeldi?” kysin,
kas sina mitte kunagi ei söö mõnda rooga, mille maitse pole sulle tuttav? sa kunagi ei juhtu kinno vaatama filmi, mis, nagu ilmneb, on saast? sa tead alati täpselt, mis sind ootab, kui hakkad lugema … mida iganes?
ja kui sulle miski ei meeldi, siis nohised vaikselt ja pigistad kyyned pihku.
sept. 10, 2009 @ 22:19:12
Noh, ninataga võttis minu arust juba enne lugemist seisukoha, et see ON üks saast kirjandus 🙂
Jõudu siis maailma parandamise raskel teel. Ajakirjade toimetajate ametist vabastamine on selleks küll võrdlemisi kaudne viis, aga eks igaühele oma.
sept. 11, 2009 @ 17:13:51
Kas su elu on tõesti nii tühi ja igav, et selliste teemadega pead tegelema? Päris kahju sinust.