Mitu päeva juba lüüakse blogiruumis lokku selle üle, et tehakse heteroparaad. Ameerika sotsioloogid on ammu öelnud, et kõige ohustatum liik on 25-40 aastane valgenahaline heteromees… Tal pole ühtegi kõlavat loosungit mille taha peitu pugeda. Kuid sellest kasvab välja veel teine lugu, mille nimeks on homode suhte seadustamine. Selles suhtes on minu seisukoht selge, kui seda ei nimetata ABIELUKS, siis minu pärast tehku mis tahavad ….
Aga siinkohal tekib mul vaid üks kahtlus. Kui homode suhe seadustatakse ja nad saavad lisaks ka lapsendamisõiguse, siis tuleb minul hirm peale. Ok, kahe lesbi puhul on see hirm peaaegu olematu, sest kui üks neist on ikka lapse sünnitanud, siis tema puhul toimib selline pisike fakt nagu EMAINSTINKT. Ema ei lase 99,9% oma lapsele iial liigateha. See 0,1% hälve on ka heterode puhul olemas, seega ei ületa see mingil moel sügava probleemi künnist.
Aga geide puhul tekib mul hirm. Hirm selle ees, et kui gei mehed lapsendavad poisslapse, KAS siis hakatakse teda varakult seksuaalselt ära kasutama?? KAS vähemalt hakatakse tema keha koheselt selles suhtes mõjutama, et temast saaks gei?? Selles kohas puudub selline pisike geneetiline fakt – emainstinkt. Ühelgi gei mehel ei saa sellist asja olla. Gei võib olla naiselik ja mida iganes, kuid emainstinkt on midagi muud.
Seega, kui anda nüüd seadustatud suhe homodele, siis järgmise asjana NÕUAVAD nad lapsendamise õigust. Eriti kui see on abieluna seadustatud…
Muuseas, need kes lapsi ise ei kasvata, ei tea siinkohal kaasa rääkida..nad ei saa aru, millest ma räägin.
Mõtted kõigist taskutest 
nov. 24, 2009 @ 11:07:04
Jättes su emainstinktijutu praegu kõrvale, tekkis mul täielik arusaamatus selle koha peal – “Aga geide puhul tekib mul hirm. Hirm selle ees, et kui gei mehed lapsendavad poisslapse, KAS siis hakatakse teda varakult seksuaalselt ära kasutama??” – Kas siis heteroperekondades on normaalne, et isad lapsendet tütarlapsi ja emad lapsendet poisslapsi seksuaalselt ära kasutavad ?? Pole nagu kuulnud-täheldanud sellist asja…
Teine koht, kus küsimus tekkis, oli see statistika 99.9% vs. 0.1% – ainult üks tuhandest emast on selline, kes võimaldab lapsele kuidagi häda tekkida ? Õnnetuseks on see suhtarv vist ikka rohkem tasakaalus… Põhiliselt küll nende arvelt, kes ise oma tegevuse või tegevusetusega oma lapsele kuidagi liiga teevad.
nov. 24, 2009 @ 11:30:01
Tead, see % on nii ja naa…
Aga emade poolt seksuaalse väärkohtlemise juhtumeid on umbes 0,1-0,2 % vahel…
nov. 24, 2009 @ 11:07:45
Kas Sa teed nalja või provotseerid? Sa ei mõtle seda ometi ju tõsiselt!!
(kasvatan lapsi)
nov. 24, 2009 @ 11:10:42
Pole veel mina oma pika eluea jooksul kohanud isikut, kes täpselt nii arvab nagu mina.. kuni tänaseni siis. uskumatu leid!
nov. 24, 2009 @ 11:29:30
ka mina ei poolda lapsendamist gei- või lesbiperesse. selles yhenduses kasvav laps on kas emata või isata jäetud ilma et ema v isa oleks surnud, st objektiivse põhjuseta orb olemist.
kui lesbil või geil on eelnevast kooselust laps, siis on asi sootuks teine, ent samuti kyllaltki komplitseeritud – seekord siis võrdväärselt lahutatud paari lapsega.
nov. 24, 2009 @ 11:32:03
Kirjutajaga nõus!Ja mina tunnen väga paljusid homosid.Kui on pandud paika abielu mehe ja naise vahel,miks peab üks väärsus ennast sinna vahele pressima?Miks ei vaevuta oma arusaamisele vastavat terminit välja mõtlema?Abieluseadus,homod,ei ole teie jaoks välja mõeldud.Ja lapsed homodel—no minge kappi!On tähtsaid asju,mida tuleb rahvaküsitlusena ette võtta ja see küsimus on üks nendest.See on juba kujutletamatu,milline homo-lehtsabade plejaad on Eestimaal välja arendatud!Nõukogude seadus oli sutike muidugi räige nende ohjeldamiseks,kuid ignoreerimine oleks parim,mida sealt üle võtta.
nov. 24, 2009 @ 11:52:55
Mõnes mõttes skisofreeniline olukord on elada homona Eestis. Ilmselt ei pane heterod ise tähelegi, kuivõrd tegelikult lärmatakse viimasel ajal “sureme välja, sureme välja – see kellel lapsi ei ole, see polegi nagu päris inimene”. Sellised loosungid võivad muuhulgas suurendada ka homode soovi lapsendada, ikka selleks et “eestlase meelest täisväärtuslik inimene” olla.
Teine asi, mis alati silma torkab, on see, kuidas eeldatakse, et homoseksuaalne inimene suudab oma instinkte kohe palju vähem kontrollida kui heteroseksuaalne. Ma olen mõelnud, miks see nii on ja viimasel ajal tundub mulle, et osade homovastaste loogika on selline: “kui nad oma instinkte suudaks kontrollida, siis suudaksid nad ka heteroks hakata. Kui nad heteroks hakata ei suuda, siis järelikult ei suuda nad üldse instinkte kontrollida ja kindlasti ahistavad ka lapsi”. Vähemalt nii ma olen ajuti aru saanud.Aga kas see ikka on nii? Eesti häda ongi see, et kõik no. tavalisemat ja hallimat elu elavad homoseksuaalsed inimesed hoiavad madalat profiili, kuna orientatsiooni väljatulek ei pruugi neile mingil põhjusel kasulik olla ja nii kujuneb inimestel arvamus üsna stereotüüpsete tüüpide põhjal.
Pealegi, murueit, küsimus ongi partnerlusseadusest ja ikka loen vastuargumenti “Miks ei vaevuta oma arusaamisele vastavat terminit välja mõtlema?”. Muuseas, seaduse võib nimetada ükskõik kuidas, ikkagi räägib osa ajakirjandusest gayabielust, sest meie meel töötab analoogide põhjal.
nov. 24, 2009 @ 12:24:28
Ramloff, ma mõistan täiesti mida sa öelda tahad. Loomulikult hakatakse seda rahvakeeles kutsuma gei abielu, kuid ametlik nimetus on midagi muud. Aga see on puhtalt minu seisukoht. Ma arvan, et kui kalad ja hüljesed ühte basseini lasta, siis neid ei saa nimetada koos mereloomad vaid ikka on kalad ja mereloomad…
Mis puudutab lapsendamist, siis esitasin ma küsimuse ( tegin veel boldiks) KAS … aga selles olen ma kindel, et geimeestel ei saa olla EMAINSTINKTI. Rääkige mida tahes, see on suur näitaja.
nov. 24, 2009 @ 12:31:11
Nujah, ninataga … aga kas heteromeestel on emainstinkt? Mitte üldsegi siinkohal gayperre lapsendamist kaitstes (olen ilmselgelt liig vana, et see teema mulle üldse päevakorda võiks tulla) juhiksin tähelepanu, et sinu praeguse loogika järgi ei tohiks ka abielulahutuse korral lapsi mingil juhul isale anda. Või näiteks juhus kus mees on lastele võõrasisa, elab nende emaga koos ja siis ema sureb? Vajadusel saab mees minu meelest päris hästi ka üksi lastekasvatamisega hakkama.
nov. 24, 2009 @ 12:43:18
Heteroperes on olemas EMA. Ema kes kaitseb last. Kui ema ka sureb, siis kui mees ei saa hakkama on olemas kas muud sugulased või riik.
Küsimus on pigem selles, et geid on oma olemuselt geid .. ja siin tuli kaks KAS küsimus. Kas siis on nii? Kui suur see tõenäusus on ?
Siinkohal veel neile ilkujatele, et neid mehi, kes oma tütreid ära kasutab on kah piisavalt … seega hetkel räägime me GEI MEESTE EMAINSTINKTIST ja GEIDELE lapsendamisest.
nov. 24, 2009 @ 13:03:33
Meestel (olgu nad mistahes suundumusega) ei saagi olla emainstinkti.
Samuti ei saa naistel olla isainstinkti (jah, see on samuti olemas).
Mõlemad on tugevalt seotud sügaval alateadvuses oleva programmiga kaitsta oma last igasusguse ohu eest ükskõik mis vahendeid kasutades.
Niisamuti on olemas nii ema-, kui ka isaarmastus.
Olemuselt sama tugevad, aga väljenduslaadilt erinevad.
Ja nüüd…
Kui mina isana peaksin kunagi puutuma kokku olukorrada, kus minu lihane laps soovitakse adapteerida samasooliste ühisellu, siis teen ma ilma pikemalt mõtlemata kõik selleks, et seda takistada.
Vahendeid valimata ja selge arusaamisega, et see on lapse vaimse ja kehalise tervise terviklikkuse seisukohast hädavajalik.
Isiklikult ei ole mul mitte kellegi vastu midagi. Pole olnud ja vaevalt ka olema hakkab.
Mis aga puutub osade inimeste tegudesse, siis nende mõju peab siiski enda ja oma lähedaste elust “kustutama”.
Igal inimesel on enesemääramisõigus. Samuti õigus teha oma elus mida iganes soovitakse endale teha.
Kui aga sekkutakse teiste ellu ja olemisse, siis ei saa oodata ja loota, et aktsioonile reaktsiooni ei järgne.
nov. 24, 2009 @ 13:15:45
Kas sa ise ka hetkel aru saad, et oled silmaklappidega. Tean palju mehi kes kasvatavad oma lapsed suurema armastusega kui emad üldse nendesse lastesse investeerisid(armastust mõtlen). Samas on ka selliseid naisi ja mehi kellel täiesti puudub see EMAINSTINKT, nagu siin paarutad.
Hetero või gei mis vahet, tunnen neist paljusi ja eelistan kahjuks geisi kui jutt tuleb pereväärtustest.
Emad kupeldavad oma alaealisi tütreid, bioloogilised isad vägistavad oma järeltulijaid, ema on oma alaealise pojaga vahekorras – mitmel päeval nädalas isa teadmisel- neid õuduslugusi võiks veelgi siis jutti panna. Kõigil nendel lugudel on üks nimetaja NEED TOIMUSID HETEROPERES.
Samas on mehi kes täiesti võõra lapse suhtes tunneb ja näitab välja suuremat EMAINSTINKTI kui ükskõik milline hetero naine.
Aga nohh nagu sa juba ka ise oled öelnud oled ju tuntud HOMOFOOB, siis mõistan, kuid mida ei mõista. Miks keerutad sellidst vahtu üles, annad juba kristlasest dzotileviskuja mõõdu välja.
nov. 24, 2009 @ 13:21:15
minu näited olid siis toodud eelkõige küsimuseks Ninatagale
nov. 24, 2009 @ 14:33:05
Sinu puhul ülereageerimine … loe lauset mille alguses on KAS .. mina ei tea, mina esitasin küsimuse… kuid räägime ühest kodanikust, keda sina tunned ja tead, kes on vaimses mõttes kohati sinu õpilane, küsi temalt mida ta tundis, kui kodanik R. teda katsus? See kodanik on nüüd suur geide eestkõneleja Viljandis ….
Siin ma veelkord ei räägi heteroperedest, sest see on TEINE TEEMA…
nov. 24, 2009 @ 15:22:40
Seetõttu küsingi. Miks pannakse kõik ühte patta?
Erandeid on ja rohkemgi veel. Miks elatakse teiste elu?
Miks võetakse endale õigus väita, et kui minuga pole seda juhtunud siis pole seda olemas või hullemal juhul on see surmani vale?
miks tahetakse mööda vaadata ka sellest heast mis teistesilmis nii ivake on, kuid olukorra sees olejale tähendab tervet maailma. Seda killukest head sitas suhtes peaksid Sina ometi teadma. Miks paisutad üles teema mis juba niigi ajab oksele?
Ja ei ole TEINE TEEMA heteroperede väärakused. Tegu on INIMESTEGA seega on kahjuks kõik üks teema.
Kuigi ei taheta selle terviklikkust näha.
nov. 24, 2009 @ 15:32:12
Kuidas neil vahet teha? Neile pole see ju otsaette kirjutaud…
Jätame need heterod hetkel välja, ma kordan, see pole hetkel teema.
Mina küsin, kuidas vahet teha geyl kes on normaalne ja geyl, kes teeb mida iganes…
Muuseas, heteroperedes on see väike vahe, et lapsed sünnivad mingisse perre…
nov. 24, 2009 @ 12:09:00
njaaa.. olen sinuga nõus sel teemal, et ok täna lubame homodel abielluda ning homme laseme ehk neil lapsendada, aga emainstinkti jutt – midaiganes(!), lesbipaaride paremus meesgayde kõrval- aken pähe(!) ja muuseas – ehki pederastia ja pedofiilia kõlavad sarnaselt ei ole nad seda ning pederastia ja homoseksuaalsus ei ole ka üks ja sama.
Muuseas see lapsendamise teema on tõesti haige, sest isegi kui see on ametlikult tolereeritud ei pruugi see seda olla ühiskondlikul baasil* ning lapse suhtes on see kõike muud, aga mitte aus ning teiseks läheb see igatepidi vastuollu minu isiklike arusaamistega perekonnast kui sellisest.
*Ma pean silmas seda hetke mi’l roheline tuli lapsendamisele süttib kui üldse süttib.
Ps. Ma tunnen ka ühte homo + ühega olen lühiajaliselt koos töötanud ja lisaks on mul olnud suh’t ebameeldivaid kogemusi nendega, aga see viimane ei oma tähtsust kuna näiteks millisel naisel/mehel ei oleks olnud probleeme klubis/baaris jne ligitikkujatega/sülleprantsatajatega, kes sõnadest enam aru ei saa.
nov. 24, 2009 @ 18:24:24
Selle P.S.i osas tuleb neile vaestele geidele küll andeks anda, sest olgem ausad sa näed ju välja… No kui mitte gei, siis geide jaoks äärmiselt erutav igatahes, eriti selliste jaoks, kes ürgmehelikkust armastavad. Ja kui sul ei oleks kombeks absoluutselt kõigile seltskonnas viibivatele tüdrukutele ligi ajada, oleks minul ka ilmselt su praeguse välimuse puhul kahtlusi. 😀
nov. 24, 2009 @ 12:29:24
Homo. lesbi, aseksuaal.
Küsimus on tasakaalustatud (loe mittekallutatud) maailmapildi tekkimise võimalusega.
Samasooliste ühiselus ei saa tekkida selget arusaama mees- ja naisenergia omavahelistest seostest.
Kas tahetakse või mitte, aga prevaleeriva energia ja käitusmimallide kinnistamine toimub varajases nooruses.
Kui üks või teine (mehelik või naiselik) pere (või ka kollektiivne) mudel on ülekaalus, siis ei maksa loota, et laps kuidagi “automaagiliselt” omandaks oskused suhelda erinevat energiat kandavate indiviididega.
Ja kellegi “süüd” ei ole mõtet otsida, sest objektiivse reaalsuse tulemusena tekkinud subjektiivne minapilt ja maailmanägemus ei sisalda adekvaatset infot vastassugupoole kohta.
Ja kui eeldused ja ootused on väärad, siis ei maksa ka tarka tulemit oodata.
nov. 24, 2009 @ 13:27:14
“tasakaalustatud maailmapildi” osas- tänane reaalsus on see, et rõhuv enamik lapsi on ainult naiste üles kasvatatud, nii et tasakaalustatud maailmapildist poel ammu enam juttugi.
Siia blogisse ei saa linke panna- soovitan, Tavainimene on välja otsinud sündide statistika. Väga ilmekas.
nov. 24, 2009 @ 13:41:05
Jah, ma tean.
Kaugel ameerikamaal on asi näituseks tänaseks niikaugel, “oma naiseliku poole” on tänu kasvatusele leidnud juba suurem enamus poisslastest, sest nii on neid õpetatud ja kasvatatud.
Nüüd on suur nutt ja hala, et poisid käituvad, kui “eided” ja samas ei kõlba nad ka naisteks.
Ühikond mureneb.
Ei ole naljakas.
Aga mida mina tean… Traditsioonilise pere kasvandik.
nov. 24, 2009 @ 12:34:55
ramloff
see mure järelkasvuta jäämise pärast on siiski pigem sigimatuse, katkenud raseduste ja abordialdisuse teemaga seoses, st. paljude ravimite, alkoholi ja hormoonpreparaatide, aga ka keskkonnasaaste jms koosmõjul ei ole paljud m või naised enam võimelised lapsi saama. homode osa siinjuures pole yldse märkimisväärne.
————————————-
teate, instinktid on olulised siiski. just mitmete instinktide taandumine põhjustab teisi isendeid kahjustavat käitumist. taaskord olenemata seks-suundumusest.nii on tõestatud: paljud antibeebibillid on syydi naiste synnitusjärgses (ja eelses) depressioonis ning emainstinkti mandumises mõnede isikute puhul.
kehad reageerivad hormonaalsele vahelesegamisele erinevalt. vahel avaldub mõju alles järglase puhul.
nov. 26, 2009 @ 12:13:44
Nôus sellega, et sigimatusel on hoopis tôsisemad pôhjused, kui geid. Tahtsin lihtsalt öelda et sigimatus pole siiski mitte ainult naiste probleem.
nov. 24, 2009 @ 13:09:16
aga, ninataga, miks peab ema oma last kaitsma? kui on normaalselt funktsiv perekond, siis on kaitsja roll ikka isasel. tema peab kaitsma nii naist kui lapsi.
nov. 24, 2009 @ 13:22:03
Kui ema suuda luua armastava ja toetava kodu, siis ei ole lapsel vajadust minna seda kõike otsima tont teab kuhu ja tont teab kellelt.
Ainuüksi see on äärmiselt tugev kaitse.
nov. 24, 2009 @ 13:53:44
Võttes teema kokku: homodel on õnnestunud järjekordselt normaalsed inimesed omavahel tülli ajada!
nov. 24, 2009 @ 14:01:12
A kust pärineb mõte, et homomehed üldse tahaksid massiliselt bioloogiliselt võõraid lapsi adopteerida?
nov. 24, 2009 @ 14:34:36
Wild ka sulle: Kui kahe lause alguses on KAS siis on tegemist küsimusega. Seda küsimus, kas tahavad ma isegi ei küsinud. Ago on ainsana kunagi väitnud, et tema tahab last, mis iganes teel siis…
nov. 24, 2009 @ 14:51:47
Kui meenutada sinu varasemaid sõnavõtte teemal, võib arvata, et sinu karjutud “kas” on puhtretooriline, sul on sellele vastus olemas ning vaidlustamisele ei kuulu.
Või mine tea, sa oled mõneski valdkonnas avalikult arenenud ja edusamme teinud. Pujäänist kasvab inimene vms. Lootust vähemasti on.
Ma muide ei küsinud konkreetselt sinu käest, vaid auditooriumilt, kes teemat lahkab – mina nt ei tea, et selleks massiliselt soovi oleks, aga ega ma küsitlust korraldanud ka pole – äkki keegi on.
nov. 24, 2009 @ 15:05:12
Ei, ma tegin lõbupärast boldi sõna KAS ja ootasin, et kõik arvaks, et mul on sellele vastus olemas.. 😛
Vähemalt Ramloff on olnud inimene, kes sai aru, sõnast KAS ja seda, et see tähendas küsimust…
nov. 24, 2009 @ 16:40:52
Kui kümme inimest küsimusest aru ei saa, on viga pigem küsimuse püstituses, mis on liiga mitmeti käsitletav.
Või on su blogis lollide massinvasioon. 😛
nov. 24, 2009 @ 17:27:12
See oli vihje Ramloffile, et ta massiloll? Tema sai nagu aru kohe …
nov. 24, 2009 @ 18:00:39
Kummalgi meist on nüüd sügavaid probleeme nii eneseväljenduse kui arusaamisega.
Tuleb traagikanoodiga tõdeda, et me ei suuda üksteist mõista, irw.
nov. 24, 2009 @ 14:05:55
Kardan, et selle teooria põhjal ei lubataks ka meie perel lapsendada – ma nimelt ei oe väga traditsiooniliselt naiselik ja mees samuti ei ole traditsiooniliselt mehelik ja ei saa ju ometi lubada last kohta, kus on oht, et ta “valesid” soorolle näeb, eksole? Mis sellest, et siin oleks õnnelik ja turvaline keskkond…
Lisaks – mul ei ole last, aga ma olen üsna lühikese ajaga õppinud, kui väga üks laps võib südame külge kasvada ja kõikidest teistest automaatselt toredam, targem, armsam jne tunduda. Oma mehe julgeksin ka jätta lapse mähkmeid vahetama, kartmata, et ta otsustab seda last vägistama hakata. Sest eelkõige on ta siiski inimene, seejärel alles isane. Ja ma usun siiralt, et kui ta mõnda last armastaks, oleks ta ka üksinda väga hea isa ja perepea. Ja kui me läheksime lahku ja ta otsustaks hakata (sest siit jääb mulje, et just nii see protsess käib, ühel hetkel lihtsalt otsustatakse hakata, eksole) geiks ning tooks teise mehe majja, ei kardaks ma hetkekski, kui see teine mees sama usaldusväärne oleks.
Lisaks küsimus. Ninataga – kas sina, kui naine, tunned erutust absoluutselt iga meest nähes? Kui vastus on eitav, siis kas sa ometigi usud siiski, et geimees erutub absoluutselt igat meest nähes?
nov. 24, 2009 @ 14:40:17
Muidugi Rents, mõtle veel midagi välja teema laiendamiseks…;)
nov. 24, 2009 @ 18:28:20
Mis mõttes laiendamiseks? Kui sina väidad, et geid tahavad IGAT meest (ka alaealist) katsuda, oled sa ilmselgelt millestki väga valesti aru saanud. Täpselt nii, nagu mind ei eruta seksuaalselt viieaastased poisid, ei eruta see ka keskmist geid.
Pealegi, lapsendamine lapsendamiseks, gei võib ka täiesti seaduslikult lapse saada, kasutades Eestist väljaspool elavat surrogaatema. Võtaksid selle lapse ka vägisi käest ära?
nov. 24, 2009 @ 14:09:03
keegi
ahsoo, mina olen siis vist homo – kuna ise pole kellegagi tylli pööranud, siis vaid niisugune järeldus kehtib 😀
tunnistage nyyd yles, kes on normaalsed!
nov. 24, 2009 @ 14:29:16
Mina ei ole normaalne…
Ma esitasin küsimuse. Küsimusele regeeritakse vastalat oma peas olevale x faktorile. Kuna KAS enam enamike inimste puhul vist küsimust ei väljenda, siis .. pigem nimetame seda x faktoriks, sest niikuinii ei vasta keegi küsimusele vaid tõestab seda oma peas olevat x faktorit.
nov. 24, 2009 @ 14:29:50
Arutage, arutage … normaalses (tsiviliseeritud) maailmas on need asjad juba aastaid tagasi läbi arutatud ning lahendused leitud. Ja kurvastuseks homofoobidele pean ma ütlema, et midagi hullu pole juhtunud…
nov. 24, 2009 @ 14:36:15
Järsku pole uuritud? Järsku loetakse seda tavapäraseks faktoriks, et geiperesse adopteeritud lapsest saab gei?
Kui kohutav on näiteks siis mingil hetkel poisslapsel avastada, et tegelikult huvitavad teda naised? See on kah üks võimalus?
nov. 24, 2009 @ 14:50:42
Kui ma nüüd korraks hüpoteesi korras oletan, et minu elu mingitel müstilistel asjaoludel peaks kujunema selliseks, et tuleks mõnda last kasvatada, siis enda kogemusi arvestades ma justnimelt üritaks teha kõik, et temast EI kasvaks gay, ehkki see ei pruugi ju ka olla minu kätes. Miks? Esiteks on mul piisavalt hästi see teisme- ja noorukiea lakkamatu äng ja ma tõesti ei taha, et tema peaks seda läbi elama. Teiseks, nii partneri leidmine kui ka paljud muud elulised asjad on heterona kahtlemata lihtsamad. Nii et ma usun, et kui gayvanem tõesti hoolib lapsest, siis ta vähemalt üritab teda pigem heteroks kasvatada, sest see on palju kergem rada kui elu homona.
nov. 24, 2009 @ 15:01:20
com’n! minu elu gaymehena on olnud küll kergem kui heteromehena. Kasvamine selleks, kes sa (seksuaalselt)oled, ongi primaarne.
nov. 24, 2009 @ 15:01:41
Ma olen Ramloff sinu arutlusega täiesti päri.
Seda ma seda KAS küsides ka kirjutasin, et kas ja kuidas. Minu oma kogemus vastab sellele, et kindlasti üritab. Minu jaoks on see probleemne situatsioon. Nagu ma ka ennam ütlesin, et lesbipaari puhul seda küsimust ei teki, sest seal on teada ja tunda üks kindel fakt – emaarmastus, kuid mis on geyde puhul selleks faktiks?
nov. 24, 2009 @ 15:18:08
Ma arvan, et gayperedes nagu ka muuseas üksikisade puhul, on selleks faktoriks hoolimine lapsest ning vastutustunne.
nov. 24, 2009 @ 15:37:07
Ramloff … vastutustunne ühiskonnas?? Kui me võtame selle aluseks, siis saad sa ise kah aru, et see pole tegur. Vastutustunde puudumine on hetkel meie ühiskonnas kõige suurema miinusmärgiga defitsiit. Kus sa tead, et see GEY peredes olemas on?
nov. 24, 2009 @ 15:55:48
Aga sa küsisid ju MIS küsimuse ja ma vastasin.
Pealegi, pole ma ühiskondliku vastutustunde suhtes üldse nii pessimistlik kui sina.
Hetkel pole lapsendamine nagunii võimalik ja kui võimalikuks saaks, siis ju eeldab lapsendamiseprotsess väga pikaajalist kontrolli ja taustauuringuid juba enne lapsendamise lubamist. Seal sõltub palju juba ka vastavate ametnike töökvaliteedist jne.
See kõik peaks muutma võimalikus seksuaalse ärakasutamise juhtumid nii minimaalseks kui üldse võimalik.
nov. 24, 2009 @ 15:02:33
on uuritud, protsent on sama, mis heteroperedes.
nov. 24, 2009 @ 15:06:23
Et last peetakse puuris või lastakse tal suhelda ainult samasuguste homoperekondadega, nii et tal pole aimugi, et mainstreet on tglt hetero ja saab šoki või misasja sa nüüd öelda tahtsid?
Ma usun, et homoperekonnas enese heteroseksuaalsuse avastamine on ikka märksa leebem variant kui vice versa.
Kisub kuidagi sinna kanti, et kas joodiku(i)st vanemate lastest saavad joodikud või karsklased. Mõnest ei saa kumbagi, teisest saab karsklane (öeldakse, et näe, vanemad jõid, ta ei võta nüüd tilkagi), kolmandast joodik (siis öeldakse, et käbi ei kuku kännust kaugele). Veits jabur ju?!
nov. 24, 2009 @ 15:18:16
Palju on blogiruumis väidetud, et kodusest kasvatusest saab kõik aluse.KAS see siis ei kehti homoperedes?
nov. 26, 2009 @ 18:50:35
Mina arvan, et inimene sünnib juba kas heteroks või siis gayks. Seega saab laps kaasa oma lapsepõlvest väärtushinnangud, kasvatuse, viisakuse, töökuse jne.
nov. 24, 2009 @ 17:57:36
On küll juhtunud :aina rohkem ja rohkem tekib pederaste siia ilma!
nov. 24, 2009 @ 14:33:08
Lapsendada saab ainult vanemate kirjalikul nõusolekul või juhul, kui vanemad on surnud või neilt on vanemlikud õigused ära võetud. Seega, et kurjad pahad homoinimesed tulevad mu perekonda lõhkuma ja mina pean neid takistama, on välistatud.
Ning kui homoseksuaalsed on võimelised armastama üksteist, on nad võimelised armastama ka lapsi. Üldse leian, et on väga kitsarinnaline arvata, et kuna nad on homod, on nad ka perverdid ja pedofiilid, juhul kui selle kohta mingit uurimust ei ole? Ei ole?
100 aastat tagasi mõeldi mustanahaliste kohta, et neil pole tundeid ning nende intelligents ei küündi kunagi valge inimese tasemele. Kui naeruväärne see praegu tundub, eks?
nov. 24, 2009 @ 14:39:24
Mina ei tea, kuid riskifaktor on liiga suur. Seni pole mind veendnud need sõnad, et sellist võimalust ei ole. Arvesse tuleb võtta seda, et sugulise rahuldamise kirg on üks primaarsetest kirgedest. Seega, KUS on see faktor, mis selle välistab, et gei peres kasvanud poisslapsest ei tehta vaimselt geid?
nov. 24, 2009 @ 15:07:48
need on need hirmud, mis vaevavad harimatut klassi. Huvitav miks küll headest, korralikest (hetero)peredest sirguvad vargad, pätid, mõrtsukad, valetajad, narkomaanid, alkohoolikud, litsid???? äh?
nov. 24, 2009 @ 15:12:21
Sama moodi kasvavad gey peredest pätid, vargad, alkohoolikud … küsimus on selles, KUS ON GEY PERES EMAINSTINKTIDEGA kaitstud koht lapsele? Kus on see koht, kus väike poiss võib ennast turvalisena tunda?
Näiteks, väiksel poisil poeb külealla sõber, kes teda käpedrama hakkab, kus on see koht, kus ta kuuleb, et nii see päris polegi, et kõik mehed oma nokusid käivad kakakseks tegemas teise mehe tagumiks? Või kus ta kuuleb seda, et naised on head ja armsad?
nov. 24, 2009 @ 15:17:24
ninataga
kui lesbi pole selle lapse ema, siis pole ka temal emainstinkte. isegi pärisemadel ei ole vahel, ja see ei jäta lapsele mõju avaldamata. kusjuures mina ei pea silmas yldse mitte seda, et omasooliste perest saadud rollikäitumine ja peremudel peaksid mõjutama seksuaalset seadumust.
näiteks kasvõi avatud usaldusliku isiksuse tekkeks pannakse alus juba 9 esimese elukuu jooksul.identiteedikriisid ei ole kerged kellelegi, ent omasooliste (ma räägin kogu aeg vahet tegemata gei- ja lesbipere osas)peredes on need murdeeas väga valulised.ja vaat lisanduvad tõesti faktorid, mida isegi mitte vägivaldsetes heteroperedes ei ole.
————-
rents
kas sina mitte sotsioloogiat ei tudeerinud? ei.
nov. 24, 2009 @ 15:24:38
zeeta, hetkel püüan lahata GEY teemat, sest lesbidega on nii ja naa.. osad sünnitavad ise, osad mitte. Lapsendamise varjandi poole pöörduvad vähesed lesbid ma kahtlustan…olen kuulnud ka KÕLAKAT, et väga vähe lesbisid, kes esitavad lapsendamise taotluse saavad selle… aga see on KÕLAKAS.
Hetkel ma üritan aru saada, kus on see koht, millega GEYd võiks üldse seda taotleda… Minu jaoks on see probleemne küsimus. Need geyd ( v.a. üks Yksiku hundi tuttav ) keda ma tean minu arust ei suudaks vastutada lapse kasvatamise või kasvamise eest. Nende peamine soov on oma noku kakaseks teha.
nov. 24, 2009 @ 15:40:50
ninataga, need kes ei suuda vastutada, vaevalt ka soovivad lapsendada.
nov. 24, 2009 @ 15:43:03
Kuidas ma selles kindel olla saan? Järsku nemad just KÕIGE rohkem soovivad?
nov. 24, 2009 @ 18:37:14
Lesbidel on KINDLASTI Eestis väga raske lapsendada – sest ametlikult eelistatakse seaduslikku perekonda, ehk siis ABIELUS perekonda. Vabaabielus heteropaarile last ei anta. Nii et ka lesbi peaks selleks siis kellegagi abielus olema, aga kuna lapsendamisprotseduuriga kaasnevad ka intervjuud jms, siis peavad nad suutma üsna hästi õnnelikku perekonda teeselda.
nov. 24, 2009 @ 18:58:04
Mkm, Rents tudeerib hetkel eelkõige antropoloogiat, mille keskmes on samuti inimkäitumine ja sotsiaalsed süsteemid.
nov. 24, 2009 @ 15:21:29
kle, tead …need kes külje all poevad on pedofiilid – üpris tihti tavalised, keskmised pereisad.
Normaalses gayperes kuuleb laps kõigest, ka sellest, et mees ja naine on need, kelle “armastusest” (loe:ihast) lapsed sünnivad. Ja ma usun (tean enda kogemusest), et armastust lapsele oskavad jagada ka gayd.
nov. 24, 2009 @ 15:29:09
Ok, sa väidad nii. Kuid miks siis GEIPARAADIL kohtab neid samaseid sinu poolt nimetatud pedofiile gey sildi all lippe lehvitamas ja geydele õigusi nõudmas? Miks? Kus on see vahe? Milline on siis normaalne homopere ( räägiks siis geydest ) ja milline GEY on siis see, kes mööda linna lippe lehvitab ja õigusi nõuab ja salamisi ise väikseid poisse katsub? Samas omab veel poisssõpra? Millest minusugune tavaline inimene peaks neil vahet tegema? Milline on päris gey ja milline pedofiil? Kõik armastavad ju kakaaugus sobrada…
nov. 24, 2009 @ 15:46:11
oh mu jumal! Kust sa võtad seda, et kakaaugus sobrada?? Sinus peitub mingi perversus …
nov. 24, 2009 @ 15:34:32
Ehk ongi Ninataga homofoobia tekkinud just pedofiiliaga kokku puutumisest.
EI TASU KÕIKI ÜHTE PATTA PANNA
Üks ebameeldiv kogemus võib tõesti “kogu supi üle soolata” kuid kõik ei ole nii must-valge
nov. 24, 2009 @ 15:41:25
Oot, kas siis gey polegi see mehena sündinud isik, kes otsib teist mees, et temaga suhtes olla? Need on siis PEDOFIILID? Mina olen ikka aru saanud, et neid GEYdeks nimetatakse.
Ära unusta, et mina olen HETERO ja ma ei tea ( ei tahagi teada ) homode asju. Ma vaataks kõrvalt ja tahan, et mul oleks selge. Kes on GEY ja kes on PEDOFIIL. Kui inimene ikka kõva häälega nõuab GEY-de õigusi, siis ta on pedofiil? Nii sain ma hetkel aru…
nov. 24, 2009 @ 15:43:20
sa hakkasid jurama.
nov. 24, 2009 @ 15:47:51
ära sega cinateca – hetkel üritan ma hunti mõtlema panna tema sõnade tühisuses… ei rohkemas.
Selleks, et oleks asjast ülevaade on vaja kolme erinevat punkti, et tekiks arusaamine.
Hetkel on mul oma kogemus inimesest, kes väitis ennast oleva gey ja ometigi näpib väikseid poisse.
Teine kogemus-tunnetus, et kui gey on Ramloffi sugune, ei oleks mul tekkinud selliseid küsimusi.
Kolmas vaatepunkt puudub. See x-riskifaktor.
nov. 24, 2009 @ 16:01:04
minu mõtlemapanekust on sinul vähe kasu, kaS sa siis saad järsku oma hingerahu tagasi. Minu point asja juures on ET SINU HALB KOGEMUS ÜHE INIMESEGA EI ANNA SULLE ÕIGUST KÕIKKI JA KÕIKKE ÜHTE PATTA PANNA.
See keda sina tead minu tuttvusringonnas olevat ei ole mitte ainus. Ja ikkagi leian et ka nemad on EELKÕIGE INIMESED.
keegi siin juba viitas, et oli aeg kui mustanahalisi loeti mitte vhingelisteks olenditeks nind sama klaperjaht käis nende peale. Tänaseks teame aga vastupidist
Jahh tunnistan, et on indiviide selliseid keda sina kardad kuid samasuguseid indiviide on ka SÕJAVÄES. Sinu jumala juures.
neid on igas eluvaldkonnas. Seega võitle üksikisiku vastu täie teadmisega, et ka geid on sinu poolel, mitte mingi abstraktse foobia suhtes mis paneb kõik ÜHTE PATTA
nov. 24, 2009 @ 16:11:16
Aga kõik inimesed ON ÜHES pajas, kas siis homod on eelistatumad? @ Yksikhunt
nov. 24, 2009 @ 16:21:53
milleks siis SINA ISE süüdistad kõiges maailmapatus homosi? seega teed neist eelistatumad.
nov. 24, 2009 @ 16:05:43
ok, ninataga.
ma yritan anda sulle kolmanda.
pedofiile leidub nii heterode kui ka homode hulgas, jaa-jaa, ka lesbide hulgas. aga kuna homosid on väga vähem, siis on ka homodest lapsepilastajaid vähem. noh.
nov. 24, 2009 @ 16:13:31
zeeta, see ei veendnud mind.
nov. 24, 2009 @ 16:07:31
Kas siis heteroseksuaalsed mehed, kes soovivad oma noku kakaseks teha (neid on 38.2% 20-39 aastaste meeste seas, muide), ei suuda vastutada oma pere ja laste eest?
nov. 24, 2009 @ 16:08:01
sipelgad-sunnikud, tunduvad ka kõik ysna yhte vurfi, ent ometi käitub iga isend sipa omamoodi.
nov. 24, 2009 @ 16:42:42
Ärge kommenteerige nii palju, ma ei jõua nii lugeda ju.
Time out, 15 min.
nov. 24, 2009 @ 16:58:13
Ma ei tea, kuidas on emainstinktiga, aga seda, et isad on valmis oma lapse kaitsmiseks kõike tegema, seda ma olen küll elus kohanud. Täpselt sama palju kui emade puhul. Ja täpselt samuti tean palju lugusid, kus emad lasevad oma lastega kõike teha, et vaid uus abikaasa ära ei läheks, neid lugusid, kus isadel on lastest ükskõik – ja neid kus emadel on lastest ükskõik. Mina ei usu, et instinkt lapse kasvatamises eriti kaua rolli mängiks…
Mis loom see emainstinkt on? See, mis paneb sind last imetama või? Aga see ju kaob ikka suhteliselt ruttu ära.
Muide, kuidas ära jagada, milline on päris-hetero ja milline pedofiil, neid kes ka vastassoost lapsi ära kasutavad on ikka omajagu palju, üldse ei tohiks kellegi kätte lapsi anda, ainult riigi poolt sertifitseeritud koolitajatele, kes on ühtlasi ka kastreeritud või midagi.
nov. 24, 2009 @ 17:11:47
Oudekki – sa oled Itaalia spets… Oskad sa öelda miks Itaalia endiselt nii homofoobne on? Nt naabrid Hispaania ja Prantsusmaa, hoopis teine lugu? Ajaloolis-kultuuriline taust ju suht sama…
nov. 24, 2009 @ 18:07:35
See, kui homofoobne siin ollakse, on kahe otsaga asi.
Üks ots on see, et kuigi vasaktsentristliku valitsuse all oli siin DICO – samasooliste partnerlusseadus – ettevalimistamisel, pandi see jälle kalevi alla ning juriidilisi õigusi homopaaridel ei ole. Seda seletab minu jaoks kõige paremini see, et Vatikan asub Roomas ja mitte Madriidis või Pariisis 🙂 Katoliku kirik on siin kahjuks eraldi poliitiline võim – küsimus ei ole mitte selles, mida katoliiklased usuvad vaid just Katoliku kiriku institutsioonilises mõjus.
Veel on siin olemas ka Mussolini pärand ja inimesed, kes arvavad, et mainitud riigijuhi ainus probleem oli see, et ta astus Teise maailmasõtta, muidu oli kõik suurepärane. Need aeg-ajalt arvavad, et neil on õigus kõiki teistsuguseid kividega loopida, kaasaarvatud ka homoseksuaale.
Teine ots on see, et tegelikult saab siin oma samasoolise partneriga suhteliselt rahulikult elada, ilma selleta, et keegi kividega pilluks, tööl käia ning kõike muud. Kui ei satu fanaatiku peale – katoliku nunnad näiteks – siis üldiselt võetakse sind homoseksuaalsena samuti kui teisi. Ah jaa, meil jookseb praegu selline telereklaam, riigi poolt makstud, umbes tekstiga “sind ei huvita ju, mis värvi susse need inimesed kannavad, sind ei huvita ju, kas nad annavad paremale või vasakule põsele musi, sind ei huvita ju, kus neil sünnimärk on, no miks sind peaks huvitama, kas nad on homoseksuaalsed või mitte. Ära diskrimineeri – me oleme kõik võrdsed”. [Näited, mis “sind ei huvita” on mul praegu suvalised, aga idee on sama, näidatakse juurde erinevaid paare]. Kusjuures, enamikke tavalisi inimesi ei huvitagi. Privaatsus on siin küllalt hinnatud hüve.
Seega, kokkuvõtteks, ma ei julgeks ütelda, et Itaalia on “nii homofoobne”. Maailmas, ka Euroopas, on kindlasti riike, kus homoseksuaalsena on parem ja julgem elada, aga ka selliseid, kus on palju raskem…
nov. 24, 2009 @ 18:08:08
Mina küsisin sama küsimuse Oudekki, mis on see märk ( oleks siis otsa ees selgelt kirjas, see on gey või hetero ja see on pedofiil ) millega neid eristada. Kust pean mina teadma, kumb on kumb? Isegi, kui heterotega pole see selge… Seda enam, et kui heterote puhul on veel võimalus, et lapsel on ema – siis gey peredes seda ju pole, kes emasüdamega kasvõi asjast aru saaks..
nov. 24, 2009 @ 17:03:42
Ninataga – võib-olla on see sulle big surprise, aga paljudel geidel on omad, st bioloogilised lapsed olemas, keda nad kasvatavad koos samast soost abikaasaga. Huvitav, mis nende lastega peaks tegema?
nov. 24, 2009 @ 18:09:30
Ei ole muuseas. Neil on OMA LAPSED olemas. Hetkel räägin ma lapsendatud lastest, sest bioloogiliselt kaks mees last ei saa.
nov. 24, 2009 @ 18:12:47
Geiperes koguni KOLM last. Surrogaatemaga.
nov. 24, 2009 @ 17:12:36
Mõtlesin tükk aega, kas kirjutada kommentaari või mitte. Inimesed üldiselt oma kinnistunud arvamusi ju ei muuda. Pole minu asi ka seda muuta välja arvatud juhul kui sellised arvamused minu meelest kedagi diskrimineerivad. Kurb on aga näha, et selline hoiak on ühiskonnas siiski üldlevinud. Hea on leida ju üks rühm inimesi, keda näha kui kõige halva kordasaatjat. Tegelikult ei sõltu hoolimatus, soov kedagi seskuaalselt ära kasutada, rumalus ja mis kõik muu sellest kas keegi on gei, hetero, mustanahaline, juut või kes iganes. Kõikides inimrühmades on seaduskuulekate ja heade inimeste kõrval kriminaale ja lihtsalt ebameeldivaid isikuid.
Homoseksuaalsus on aga geneetiline ja seega ei saa kedagi geiks kasvatada. Mis puutub sellese, et mehed on naiselikumad kui varem, siis ega ka heteroperedes kasvanud poisid ei ole tänapäeval erilised torulukkseppad või tislerid. Arusaam soorollidest ja “tõelisest mehest” ning #tõelisest naisest” on muutunud.
nov. 24, 2009 @ 17:25:42
Paluks oma küsimusele ka vastust.
nov. 24, 2009 @ 18:04:23
See on teine teema ja sellest ma kirjutan terve loo. Seega varu kannatust. Mitte täna muidugi.
nov. 24, 2009 @ 17:49:34
mingile eelnevale kahtlusele ma täitsa vastaks –
kui geiperes kasvanud poiss hakkab alguses geiks ja mingil hetkel avastab, et teda erutavad hoopis naised
siis on see umbes sama kohutav
kui heteroperes kasvanud poisil avastada, et teda siiski erutavad vaid mehed
mida on ka juhtunud korduvalt
ellu on jäädud
hakkama on saadud
iseendaga on kohanetud
ainult et heteroperes kasvanud geinoorukid VÄGA range kasvatuse ja vanematele meelditahtmise korral on tihti enne oma suundumuse avastamist igaks juhuks pere soetanud ja lapsi saanud – mida viimast vastupidisel juhul ilmselt ei juhtuks
nov. 24, 2009 @ 18:00:51
ahsoo, siin keegi üritas väita, et üksikema poeg on igal juhul gei vä? või muidu naiselik?
keniaalne
eriti palju saab just üksikema poeg endale seda lubada, et tal käöed tagumikust välja kasvavad.
nov. 24, 2009 @ 18:14:46
Tegelikult ma tahtsin veel seda küsida, et mis eripärane loom see “abielu” ikka on, mida homoseksuaalsete kätte anda ei tohi? Jätame kiriklikud toimingud kõrvale, need on kiriku otsustada ja kirikud leiavad vastuse oma pühast tekstist. Minu jaoks ühtegi püha teksti olemas ei ole, seega ma kirikust hoian eemale ja neile ka ei viitsi vastuseid hetkel otsida.
Kuid riigiabielu? See on ju lihtsalt kinnitus riigile, avalikkusele, et meie elame ja majandame nüüd koos kõige esimesel majandamise tasemel – eramajapidamises. Miks homoseksuaalid niisugust teadet anda ei või?
nov. 24, 2009 @ 18:55:44
just! Ja etümoloogilies mõistes on ju sõna “abielu” selline tühi auk, igati vaba. See ei ole ju (nt nagu meil hisp) matrimonio (matrimonium – naise õigus saada emaks seaduslikus korras, vms).
nov. 24, 2009 @ 20:01:22
Siis tuleb minul lahutama hakata, sest mina olen hüljes ning mulle ei sobi, et ka kalu mereLOOMADEKS nimetatakse.
Nii, et eks siis tuleb teha kodanikualagatus ja kohtud saavad tööd…
Nimetavad nad seda millekski muuks, ei kavatse ma isegi möh öelda ja eks ise teavad.
nov. 24, 2009 @ 20:15:29
Mitte, et ma teemas püsiksin, aga algklasside õppekavas on kirjas: “Eestis elavad selgroogsed LOOMAD jagunevad imetajateks, roomajateks, kahepaikseteks, kaladeks ja lindudeks.”
Kalad on mareLOOMAD: Homoseksuaalid on INIMESED. Heteroseksuaalid on INIMESED.
Su pisikesed faktivead on kuidagi… mmm .. kallutatud 😀
nov. 24, 2009 @ 22:27:45
See ei ole vastus. Mis on abielus seesugust, mis välistab selle sõlmimise kahe samasoolise inimese vahel?
nov. 24, 2009 @ 19:36:06
Homomehel ei ole emainstinkti. Punkt. Lause lõpeb ja järgmine ei alga.
Mis tast ikka alata, kui tõde ei saa salata.
Sibulata, kalata – tõbiseks saab maa.
Vasikas ei toode mune, siga mett ei tee.
Isa vend ja venna isa, pole sama mees.
Tühjas sõnamulinas kurvaks muutub meel.
Mõtted kinnistuvad ja fookus kitseneb.
nov. 24, 2009 @ 20:17:42
Ma pole eelnevaid kommentaare lugenud ja ei tea kuhu need arenenud on. Minul tekkis kohe palju küsimusi. Kas emainstinkt on olemas kõikidel naistel? Kas isad ei hooli teinekord oma lastest rohkem kui mõni naine?
Kas kaks armastavat vanemat, kelle kodus puuduvad suured peretülid ja pidev kellegi ahistamine on paha, kui mõlemad lapsevanemad on ühest soost?
Üldistamine. Nõus. Mõlemas perekonnas võivad olla probleemid jms.
Tean omast kogemusest, et laps kelle lapsendamise eest on võideldud ei pruugi saada oma tulevases kodus näha vaid rõõmupäevi.
nov. 24, 2009 @ 20:40:48
Ma ei väidagi, et heteroperedes pole probleeme ja see % on aga suht madal..
Samas hakkas mind kummitama see, et milline naine sünnitab kellegile kuskil lapse??? Minu meelest on see haige värk see surrogaatemadus..aga see on teine teema…
nov. 26, 2009 @ 19:00:57
Surrogaatlus on vägagi normaalne ja hea nähtus. Näiteks, kui mul oleks õde ja tema ei saaks lapsi, siis mina oleks nõus talle lapse sünnitama.
Aga ma ei teeks seda raha eest või millegi muu pärast, kui lihtsalt sellepärast, et ma tunnen inimest ja ma saaksin teda aidata. Kuna see on teine teema, siis ma pikemalt oma mõtteid siin kirja panema ei hakka.
Lisan vaid seda, et on hea, et on erinevate maailmanägemustega inimesi. See tekitab arutelu ja arutelu on hea. Kui minult küsida, et kummal osapoolel siis õigus on? Ma ei oskaks vastata. Ma oskan vastata sellele, mis minuarust õige on. Milline on minu nägemus asjadest.
Üksjagu kummaline on see kuidas siin kommentaariumis mõlemad pooled tuliselt teist maha teevad ja ei vaevugi kuulama mida teine ütleb ja veel vähem sel teemal kaasa rääkima.
Geistatistikat ehk Kõik vastused Ninataga küsimustele « Pärdikute päevaraamat
nov. 24, 2009 @ 20:40:25
nov. 24, 2009 @ 20:41:25
Noh, kas said su kas-küsimused vastatud?
nov. 24, 2009 @ 20:46:46
Lugesin.. tegelikult ikka ei saanud küll. Vähemalt sain teada, et lesbisid on rohkem uuritud. Nende kohapealt pole mul eriti küsimusi olnud. Pigem geyde suhtes..
Ma ei loe ikka kuskilt välja, kus on see gey emainstinkt peidus… mis on suurem, kui miski muu..
nov. 24, 2009 @ 20:51:27
Sa ikka ei oska lugeda – ainult ühe konkreetse valdkonna kohta oli rohkem infot lesbide kohta. Lisaks oli seal ka viide ühele eriti pirakale uurimusele ja sealt tuli vastus vähemalt sellele KAS-küsimusele, et kas geid kasvatavad geisid. Aga kuna vastuseks oli, et ega ikka ei kasvata küll, siis loomulikult see sulle vastuseks ei kõlba. 😀
Ja keskmisel emasel pole ka mingit emainstinkti, isegi peale sünnitamist mitte. Sa oled sotsiaaltööd teinud, kas sa tahad öelda, et sa tõesti pole kohtunud naistega, kellel on oma lastest täiesti kama? Kui võid ausalt jah öelda, siis on sul vedanud. Kui ütled ei, siis äkki seletad, kus sellise naise emainstinkt peidus on? Kasvõi pisike, pole isegi suurt vaja…
nov. 24, 2009 @ 21:00:31
Ok, ok, see tõlke kokuvõte sobis 🙂 Kuigi minu veenmiseks on rohkem vaja. Aga sellega kannatb oodata … homme neile seda õiguse lapsendada seadust muutma ei hakata.
Mina otsin aga INSTINKTI. ON naisi, kellel on lastest kamakaksteist – joodikud, narkarid ja litsid – see % meie ühiskonnast. Ometigi neis on see olemas – välised tegurid on selle olematuks muutnud. Paljud naistest narkomanid on tänu lastele saanud narkomaaniast priiks. Kuid jah, selline % on olemas. Kas nad on järsku vales kehas naised? Kas keegi on seda uurinud?
Nüüd jõuan ma selleni, et siiski suuremal osal naistest on see instinkt olemas. Kuidas saab olla aga ennast peas naiseks pidaval mehel ( gayl ) olla emainstinkt?
nov. 24, 2009 @ 21:02:54
Sa oled millestki valesti aru saanud: geimehed ei pea end naisteks, neile lihtsalt meeldivad mehed.
nov. 24, 2009 @ 21:05:45
sattusime ühel ajal samale lainele :):)
nov. 24, 2009 @ 21:36:51
Miks neile siis last vaja on? Kas nad pole rahul millegagi?
nov. 24, 2009 @ 22:31:00
Kuule, mehed tahavad ka lapsi. Mitte kõik, nagu ka kõik naised ei taha, aga valdav enamus meestest tahab.
nov. 24, 2009 @ 21:04:16
kle naesterahvas … kas meestel PEAKS olema emainstinkt? Geid on eelkõige (ka instinktidelt) mehed.
Või, et kas mees, kes kasvatab üksi lapsi, peaks ühtäkki õppima/harjutama v muul moel omandama “emase” instinkid???
nov. 24, 2009 @ 21:04:59
Sekundeerin, mehelt võib ikka eelkõige isainstinkte oodata.
nov. 24, 2009 @ 22:34:53
Selle asemel on isa lõhn, soe sõna ja põsepai. Ja kui keegi kiusab, siis saab ütelda, et “mu kaks isa sulle veel näitavad” 🙂
nov. 24, 2009 @ 21:38:41
Ok, miks peaks siis olema ühel lapsel kaks isast kasvatajat? Kas ei tundu, et lastel jääb puudu millestki? Ema lõhnast, soojast sõnast ja põsepaist? Meeste käenahk on muuseas karedam…
nov. 24, 2009 @ 21:13:26
Kui nüüd natuke teemat edasi arendada – soovahetusoperatsiooni läbi teinud meestel, kes on nö. ametlikult naised on ju võimalik lapsendada koos oma mehega? Mis osas nende instinktid teistsugused on?
nov. 24, 2009 @ 21:40:04
Kui sa minult seda küsid, sisi minu jaoks on ka need sugu vahetanud mehed ikka mehed. Parim näide oleks Andres Haak, kellest minu jaoks iial ei saa Angelat. Mul lihtsalt pole silmi temas naist näha.
nov. 24, 2009 @ 21:26:02
Kirjutasin selle kommentaari küll juba 23. juulil ühte teise blogisse, aga see sobib ka siia. Lisan lingi artiklile Saksa päevalehes taz, mis tutvustas noil juulikuu lõpupäevil värsket uurimust selle kohta, kuidas homopaaride lapsed hakkama saavad. Täpsemalt uuriti laste isiksuse arengut ja nende kogemusi diskrimineerimisega. Uurimust tutvustas 23. juulil Saksa justiitsminister Brigitte Zypries (SPD). SPD soovib anda Saksa homopaaridele õiguse lapsi adopteerida (praegu on see võimalik vaid siis, kui üks paari liige on ühtlasi lapse n-ö lihane ema resp. isa). Seni on Saksamaal sellele pigem vastu oldud, kusjuures argumendiga, et homopaaride lastel olevat elus raskem kui teistel. Samas erilisi uurimusi selle kohta polnud seni ka tehtud.
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/kinder-von-homo-paaren-sind-schlauer/
Kes saksa keelt oskab, lugegu artiklit ise, teistele refereerin: Bambergi ülikooli perekonnauuringute instituudi teadlased leidsid oma uurimuses, et “homoseksuaalsed paarid ei ole halvemad lapsevanemad”. Ja et “lapsed arenevad kahe ema või kahe isa juures sama hästi kui teistes perevormides”.
Uuringus selgus ka, et niihästi homopaaride lastel kui ka lastevanematel on kõrgem haridustase kui Saksamaa keskmine. Homopaarina elavad lapsevanemad käivad ka enamasti mõlemad tööl, sageli mõlemad n-ö poole kohaga, et perele rohkem pühenduda. Küsimusele, kas kahe ema või kahe isaga kasvava lapse sooline identiteet areneb kuidagi imelikult, nagu ju mõned kardavad, saadi vastuseks see, et homoperedes kasvavad lapsed arenevad isegi üle keskmise n-ö soorollikohaselt. “Poisid on poisilikumad kui Saksa keskmine, tüdrukud tüdrukulikumad”. Tüdrukud mängivat näiteks rohkem nukkudega ja olevat rahumeelsemad. Homopaarina elavad lapsevanemad panevat suurt rõhku sellele, et lapsel oleks ka vastassoost lähedasi isikuid.
Kiusamise kohta. Rohkem kui pooltel juhtudel kiusamist ei täheldatud, veidi vähem kui pooltel juhtudel täheldati. Kuid kiusamiste leevendamiseks olevat jällegi vanematest palju abi, vanemad tegelevat sellega hoolsamalt, korvavad selle kodus ja astuvad laste kaitseks rohkem välja. Saksa sotsiaalminister rõhutas seejuures, et paraku kiusataksegi paljusid lapsi mingi iseärasuse pärast — st mitte ainult homopaaride lapsi. Teiste sõnadega: alati leiab kaika, kui on tahtmist koera lüüa.
Saksamaal elab praegu 6600 last homoperedes (neist 2200 peredes, kus vanemad on ühtlasi abielus, st registeeritud partnerluses), seejuures peaaegu 95 % peredes, kus nende mõlemad vanemad on naised. Meeste puhul ongi aga lapsendamist raskem korraldada neil eeldustel, mis seni kehtivad (laps peab olema ühe vanema lihane laps, ja tavaliselt lähevad ka lahutuse korral lapsed emale).
Eesti keeles on seda uurimust tänuväärsel kombel tutvustanud Aino Siebert Pärnu Postimehes: http://www.parnupostimees.ee/?id=147752
nov. 24, 2009 @ 21:57:13
Vabanda, mul on teatud kodanike spämmide pärast kõik lingiga asjad läbivaatust ootamas…
Väga hea ülevaade, seda siis Saksamaa põhjal. Lohutab natuke, kuid kas eestis suudetakse sellist tausta tööd tagada? Eestis esineva korruptsiooni ja ühiskondliku vastutuse puudumise juures? Ameerikas on samuti olemas teatud kohustused kahe samast soost isiku juures elava lapse puhul.
Kas meie riigis see toimiks? Kui kogu see õiguste eest võitlejate punt sugugi kindlust ei tekita ja need kes tekitaks ning suudaks vastutust kanda, need hoiavad eemale.
Järsku peaks meie riigis selle kõigega ikka veel mingi 10-20 aastat ootama? NSVL elamise mõjud peaks kaduma. Kes kurat neid infarkte ja vanainimeste hädasid jõuab kannata, kui nad saavad teada, et nende laps on homo.
Samas, kõike seda vaadates poel ma sugugi kindel, et meie riik nii kaua üldse püsib..
nov. 24, 2009 @ 21:43:04
Tule Pavlov appi! nyyd hakkavad instinkte harjutama ja õpetama, varsti on refleksidega manipuleerimine päevakorras… huuh õuuudust.ma arvasin, et kui valimistrall läbi, siis läheb elu justkui normaalseks tagasi, ja et ullemat enam ette ei tule, aga Murphi tõestab taas oma geniaalsust
nov. 24, 2009 @ 21:46:20
Zeeta, tead et mõnede asjade aeg saab ümber. Siis peab neid vahetama. Miks siis vahetada ei tea mille vastu, siis tuleks nad vahetada korraliku vastu!
😀
nov. 24, 2009 @ 21:46:43
kuulge, siit saab juba täismõõdus karusooliku lavastuse teha ! jeee. ninataga, hei, taotlen luba 😛
teeme ära!
nov. 24, 2009 @ 21:58:22
kes sind keelata saab zeeta 🙂 Peaasi, et kõigil lõbus oleks…
nov. 24, 2009 @ 22:02:46
Ninataga ja kommijad, suured tänud teitele, sain jabura päivä lõpuss hyva lõvvatävve naerda. Te olete hääd koomikud. Ilma irooniata.
nov. 24, 2009 @ 23:30:42
kiim ja koom.
inime on loom.
nov. 24, 2009 @ 23:43:45
kusjuures üks UK riiklik agentuur kuulutas hiljuti, et kõige paremad vanemad on just lesbid… ja samale järeldusele on jõutud ka USA statistikat vaadates… tegelikult näitab statistika küll seda, et lesbid on sama head kui heterod… sest pereplaneerimine on neil ju hoopis teise tähendusega ….ja neid juhumeid, kus lapsed on nii “kogematta” juhtunud lesbide puhul ju ei ole… heterode puhul viib see kondoomipõlgurite kari statistika alla
nov. 25, 2009 @ 14:51:25
Ninataga on ise ilmselt pärit perest, kus isa lastele jalaga perse annab, sest tal ju emainstinkti pole?
Mind ikka hämmastab et rumalad inimesed reeglina oma lollust ei häbene, vaid ikka kôva häälega igal pool targutada tahavad.
nov. 25, 2009 @ 15:30:18
Hakkas parem? Tubli, said päeva kirja 😀
nov. 25, 2009 @ 16:18:56
Kas mul pidi parem hakkama? Mul on lihtsalt kurb lugeda et täiskasvanud inimesed nii piiratult môtlevad.
nov. 25, 2009 @ 21:23:04
Sou? Mul pole ka emainstinkti ja ma olen abielus hetero(ok, peaaegu)naine. Minu jaoks abiellumine muide ka ei ole kunagi teema olnud (formaalsusena on situatsioone, kus see on vajalik) aga okei, kelle jaoks on, neil peaks olema õigus seda teha. Ma tean paari homomeest (ei, nad ei ela Eestis), kel kasvab kaks last peres (tüdruk ja poiss) ja nad saavad nende kasvatamisega imeliselt hakkama. Üks laps on kolmene (tüdruk) ja teine 13 (poiss). Poissi muide, ei “kasvatatud homoks” sest vanemaid ennast oli pidevalt psühholoogiliselt ahistatud sellega, milline on “õige” kasvatus ja seksuaalne suundumus. Tüdruksõbrad täitsa olemas. Vbolla on ta teadlikum lihtsalt sellest, et ka teisiti on okei. Mõlemad issid on nagu õpiku ideaalmudel – haritud, ilusad, avara silmaringiga, avatud ja väga lahedad inimesed. Nii et – lasku käia.
nov. 26, 2009 @ 19:12:51
Lisan siia kõige lõppu veel ühe tähelepaneku. Tähelepanek pole minu oma ja kahjuks ei oska ka enam öelda kes selle enne mind välja öelnud, nimede peale on mul lihtsalt väga halb mälu. Aga mõte loeb.
Omasooiharad, vales kehas sündinud ja muud heterost erinevad liigid on hakanud saama palju järelkasvu. Järjest rohkem ja rohkem inimesi sünnib siia maailma kes armastavad samast soost inimest. Nimetagem neid siis kuidas keegi parasjagu paremaks peab.
Üks väga suur põhjus selleks on see, et me kasutame hormoone. Kui paljud naised hakkavad kasutama rasestumisvastaseid tablette juba väga varases nooruses? Ja ega see mis naise kehas juba korra on olnud, see on ka munarakukeses ilusti tallel. Naised söövad aastaid hormoone sisse. Need hormoonid muudavad meie keha ja muudavad hiljem ka meie sees kasvavaid lapsi.
Jah, hormoonide tasemed on rasestumisvastastes rohtudes väiksed, kuid kui sa seda tarbid aastaid.. ja sinu kehast levib see kõik pinnavette ja sealt ka lõpuks nendegi kes ise seda kõike ei tarbi.
See on lihtsalt üks mõte. Kas õige või mitte- ma ei tea. Aga kasvõi kübekenegi tõtt selles jutus tundub olevat. Minu jaoks vähemalt.
nov. 27, 2009 @ 00:50:50
Väidetava pedofiili abikaasa: ajapikku harjusin sellega
http://www.epl.ee/artikkel/483562
Ei aita see emainstinkt midagi.