No ma ei tea. Jälle lüüakse lärmi nende omasooliste ümber. No ei tule seadust ja parem on, sest see tee viib nagu ikka lõppjaama. Isegi, kui kaks meest ( naistest rääkida on natuke teine teema) arvavad, et nad tahavad lapsi, siis bioloogiliselt on see võimatu. Naine ikka kuskilt selle spermajupikese saab ja sedasi omale järglase muretseb. Kasvõi teeb oma kooselupartnerile korraks mõne mehega sarved pähe või siis lööb natuke litsi ja see kõik on võimalik. Kahe mehe puhul ei ole see võimalik. EI HAKKA VIST KUNAGI KA OLEMA. Kui aga uskuda statistikat, mis on tehtud nendes riikides, kus omasooliste abielu on lubatud, siis just mehed on need, kes seda suuremal osal kasutavad.
Ometigi tekkis mul seda kõike lugedes üks mõte, et see on ikka viimaste aastate TRENDI väljendus – omasooline suhe. Ei olnud ka teised vana euroopa riigid just altid varemalt seda lubama. Järelikult puudus nõudlus, kuid sellised mehi, kellele suhe naisega enam midagi ei pakkunud ( millegi pärast olen ma veendunud siiani, et sellel on lisaks veel üks füsioloogiline põhjus – liiga palju Kämbla Katit nooruses) või siis kuulsad ja imelikud, kellel oli ja ka on alati võimalus erinevaid omasoolisi lademetes saada – kaotasid huvi – tekkis huvi millegi põneva järgi ja nii see on läinud. See tundub sellise allakäigu spiraalina, kus ühes otsas on normaalne mees-naine suhe ja teises otsas ennast nakootikumidega ära uputanud kodanik, kellel on suhe samast soost isikuga.
Aastad 20 tagasi ei olnud noortel igav. Igasuguseid tegevusi oli ja alati leidus võimalusi millegi huvitava tekitamiseks. Kasvõi siis oma riigi, rahva ja keele võimaluse otsimine. Nüüd on meil oma riik olemas, meil on antud kõik võimalused noortel oma maailma avardada. Mitte millegi eest enam ei pea võitlema ja kodud ning vanemad ei sunni enam millekski. Kunagi oli vanaema kartulipõllu rohimine kasvõi mingi tegevus, mis tootis tulemit. Nüüd aga see puudub ja paljude ( eriti just linnas elavate noorte) ainsaks mureks on – mida homme teha. Kellel on rohkem raha, sellel ka meie ühiskonnas rohkem võimalusi vastassugupoolt haarata. Kellel vähem, sellele jäävad riismed ja ääred … Aga GEI olla on TRENDIKAS. Siis vaatavad sind ka need rikkad, kes ei julge ise sellele teele astuda või siis kellel on peas just nii palju ajusid, et sellel teel mitte käia … sind alt ülesse. Seda just meeste hulgas.
Jätaks need lesbid siinkohal rahule, sest tõesti kui aus olla, siis vähe puudus, et ma oleks ühel purjus naiskodanikul nina lömmi löönud, sest ma olin viisakas ja ei öelnud talle jõhkrat – homod mind ei näpi! Vaid üritasin viisakalt seletada… Mis teha, ometi on kiikse igasuguseid ja lesbide puhul vaatan seda, kui kiiksu. Kas see oli eneseületus TRENDITEADLIKUKS saamisel või lihtsalt tahtis too inimene teada, mis mina asjast arvan … igatahes ei olnud ennem selle fakti ilmsikstulekut minu jaoks selles inimeses midagi mis oleks arendanud või huvi pakkunud ja tuleb tõde tunnistada – egas ka nüüd seda enam ei taha ma sealt midagi leida…
Ometigi viib see omasooliste suhe meie riiki hullemasse kaosesse. Täiesti õigustatult ei saa riik seda reguleerida, sest siis kaoks õiguslik alus näiteks 40-50 aasta pärast pensione maksta, sest meie riigis ei ole järelkasvu. Korra isegi mõtlesin, et kui iga gei iga kuu maksab riigile 3000 eeku lasteraha, siis neile kellel on üle 3 lapse makstaks lisaks sellest juurde… oleks see isegi ehk õigustatud. Seni, kui pole sellised asjad reguleeritud, ei tohiks ka seadustada geide suhet – oma seksuaalse veidruse eest tuleks riigi rahakotti ikka kõva kopikas iga kuu maksta. Just rahva ja riigi ning keele püsimise eesmärgil.
Seega, tahad olla TRENDIKAS GEI – maksa riigile ja saad oma seaduse. Aga arvestada tuleb suurte summadega, mis riik omale sisi küsib… just nii peaks see olema ja ka jääma.
Öösel tulevad ikka head ideed … ma olen seda alati rääkinud 😀
Need geid võivad oma lapsendamisõiguse saada, kui sellel kes emaks tahab saada .. see oma noku laseb maha lõigata. Siis saab õiguse oma suhe ametlikuks teha .. võtame või Angela (Andres ) Aaki. Täitsa naise moodi, laspi ei saa.. kuid jah.. siin on koht, kus ikkagi ema moodi tegelane. Täitsa võib mõtlema hakata lapse lapsendamisest…. Rinnad kah olemas, kuid vaevalt neist piima saab .. ometigi tissituska saab umbes 5-6 aastani poisslapsel ja 8-9 aastani tütarlapsel ravida 😀
aug. 03, 2010 @ 16:25:49
Nii pahatahtlik postitus, et ei oskagi kohe midagi öelda…
aug. 03, 2010 @ 16:55:21
Just, pedendus on mulle kah väga pahatahtlikuna tunduv teema.. oleme tasa 🙂
aug. 03, 2010 @ 16:29:39
olen Sinuga täitsa nõus !!!!
aug. 03, 2010 @ 16:39:13
Nii, mina olen gei, soovin lapsendada lapsi ja elada koos mehega. Võin seda kõike praegu teha aga riik ei tunnusta seda praegu ehk siis kui ma peaksin näiteks ära surema, siis mu vara ja raha läheb näiteks vanematele (kui nad elus on) või vennale, mitte mu lapsele ja tema hooldajale ehk mu mehele.
Ja kui siin väidetakse, et gei olemine on mingi trend siis vaatame kui palju heteromehi seda nii trendikaks peab, kui meil on sellise suhtumisega inimesed nagu blogipidaja. Pigem taheti öelda, et geid on trendikad ehk näevad kenad välja.
Ja see järelkavsu teema on nii mööda lihtsalt. Kas blogipidaja arvab, et kui homoabielusid ei legaliseerita siis jooksevad kõik homod kohe lapsi tegema. Elatakse ikka edasi nagu enne, koos oma partneriga või üksinda. Midagi tegelikult ei muutu ega lähe paremaks.
Igatahes hästi silmakirjalik ja valedel põhinev pahatahtlik artikkel. Loodetavasti loevad paljud blog.tr.ee lugejad seda ja teevad autori suhtes omad järeldused.
aug. 03, 2010 @ 16:51:04
Ago – väide ” mitte mu lapsele” – kuidas saab FÜSIOLOOGILISELT KAKS MEEST LAPSE???
Kuni selleni saan ma isegi aru .. edasine on juba ÜLE MINU MÕISTUSE. Kaks spermat kokku ei anna last!! Lapse saamiseks on vaja 1. NAIST 2. munarakku 3. seda, kes 42 nädalat seda munarakku oma üsas kannab 4. sünnitab ja siis saab alles spermast inimlaps…
Ago, käi uuesti korraks keskkooli bioloogia läbi, siis ehk mõistad mida ma öelda tahan…
aug. 03, 2010 @ 17:02:15
Rääkisin lapsendamisest
aug. 03, 2010 @ 17:12:01
Aga mina sulle oma last ei lapsenda ja MITTE KEEGI ei lapsenda… SIIS SA EI SAA LAST!! Kas sa sellest pisikesest faktist saad aru?
Lesbi läheb spermapanka ja saab omale lapse, sest ta laseb kunstlikult ennast viljastada ..
MEHED EI SAA LASTA ENNAST VILJASTADA!!
aug. 03, 2010 @ 18:31:31
Ja teie olete teie aga lastekodus on veel palju vanemliku hoolitsuseta lapsi.
aug. 03, 2010 @ 18:40:05
Miks peaks ühel lapsel olema PEDEDEGA parem, kui lastekodus? Lastekodudes töötavad naised ja mingi osa jagavad nad oma sünniga kaasa saanud emainstinkte ja emalikku hoolitust nende lastega. Kus on ühel pedemehel emainstinktid, kui ta pole sünnitanud?
aug. 03, 2010 @ 18:45:51
See on teie arvamus. saavad lapsed ainult isaga üles kasvatatud siis saavad kahe isaga ka. Mu tädi töötab lastekodus ja uskuge mind, te tahaksite pigem kahe mehe või naisega peres üles kasvada kui lastekodus.
aug. 03, 2010 @ 20:32:53
Haha, emainstinktid. Sõltub muidugi kohast, aga on ka selliseid kohti, kus laste nutmist lihtsalt ignoreeritakse, sest küll ta ükskord ära väsib. Hoolitsevate geivanemate juures oleks neil lastel sada korda parem.
aug. 03, 2010 @ 21:34:49
Homofoobe ei salli. Ise olen hetero ja mind absoluutselt ei huvita, et kels kellega seksib. Aga tean ka mitmeid homopaare, kus geid ja lesbid on omavahel lapsi teinud just seetõttu, et tahetakse lapsi. Samas tean ka lesbipaari, kellel on 3 last. Mina ei taju, et siin oleks järelkavsu probleem, sest kui paljud suured homofoobid on lastetud?
aug. 03, 2010 @ 21:41:58
sellest tulenebki loogikaviga, et kui me nende elu ei reguleeri seaduslikult siis nad justkui kaovad ära ja kõik saab korda. Ei ole nii. Me lihtsalt halvendame osa ühiskonna liikmete olukorda ainult sellepärast, et meile ei meeldi teatud inimesed, mitte sellepärast, et nad oleksid midagi halba teinud.
aug. 03, 2010 @ 23:52:28
Homofoobil ja pedefoobil on vahe.. ma ei salli kakaaugunokkijaid!
aug. 03, 2010 @ 16:47:19
Pealkiri on väga nummi – kaotad töö, ei suuda maksu maksta ja hakkad heteroks, vaeste ja prolede elustiil? 😀
A muidu – noore inimese siiras pihtimus teda vaevavatest muredest on väga liigutav, ei hakka isegi riidlema, küllap elu ise su illusioonidest ilma jätab.
Minu teada on üks selle riigi sots probleemidest see, et mehed oma lastele elatist makstud ei saa ning summa on reeglina alla 3k.
Ja siis veel see, et “normaalsete” inimeste lapsed lasevad riigist jalga, peale seda kui vanemad ja maksumaksjad on nad üles kasvatanud – äkki küsiks neilt lahkujailt ka raha tagasi mingite valemite alusel.
+ see, et ekstra 3k maksu korral oleks siis õiglane maksja vabastada jällegi x valemi alusel üldisest maksupanusest, mida kasutatakse lastega soenuvas meditsiinis, haridussüsteemis, lastetoetuse ja vanemahüvitiste maksmisel, laste (ja 3+ lapsega vanemate) transpordisoodustuste puhul jms.
Veits keeruliseks läheb, aga kui asi on läbinisti rahas, pole parata, tuleb hakata karvu lõhki ajama.
Enivei, ma ei saa aru, kuidas sellest seadusest oleneb järelkasv, veel vähem pensionite maksmine.
aug. 03, 2010 @ 16:54:44
Kordan siis ka sulle W.
Kaks spermat kokku ei anna last!! Lapse saamiseks on vaja 1. NAIST 2. munarakku 3. seda, kes 42 nädalat seda munarakku oma üsas kannab 4. sünnitab ja siis saab alles spermast inimlaps…
Ago, käi uuesti korraks keskkooli bioloogia läbi, siis ehk mõistad mida ma öelda tahan…
KAKS MEEST EI SAA LAPSI!!!!
Lesbi saab minna ja lasta endale nö. taha tõmmata … ja saab kah lapse OMA LAPSE, sest tema munarakk, tema kandis 42 nädalat ja tema sünnitas.. isegi vaidlemise kohta pole..
Ok, tunnistan ma olen PEDEFOOB .. ja palun seda mitte segi ajada HOMOFOOBIAGA.
IKKA EI VÄSI KORDAMAST – KAKS MEES EI SAA FÜSIOLOOGILISELT LAPSI!
aug. 03, 2010 @ 17:09:12
Ära nüüd endast välja mine, missa karjud, metsaline.
Ma saan aru küll, mida sa räägid – teadsin seda ilmselt enne kooli minemist, aga sa võiks ju ka ometi tänapäevases maailmas teada, et homo olemine ei muuda kedagi viljatuks; ka paljud heteropaarid ei saa omavahel kahe vanema bioloogilist last – nad ei jää siiski lasteta; maksude ega seadustega ei saa orientatsiooni muuta jpm.
aug. 03, 2010 @ 17:28:03
heteropaaridel ja lesbidel on see võimalus saada OMA JÄRGLASI.
Pededel EI OLE. Saate inimesed sellest kord aru. Kõik paugud lendavad tühja..
Peded saaks vaid sundida või võõraid lapsi võtta. Samas, kui peded ka kellegi suudavad sünnitama meelitada, kuidas siis rinnaga toitmine käib? Paneb üks pede oma tilli lapsele suhu ja see peaks söök olema? Lesbil on see võimalus – temal tuleb OMA RINNAST oma lapsele piima!
aug. 03, 2010 @ 17:37:01
Väga paljud heterod ja kindlasti ka paljud lesbid ei saa lapsi.
Samas sigivad õige mitmed heterod usinasti ja sellega nende panus laste kasvatamisse piirdubki, lapsed – pahatihti vaimse või kehalise puudega – kasvavad paraku lastekodus. Mille poolest on nemad need head ja õiged ning homopaar, kes sooviks ühe neist lastest lapsendada ja pakkuda talle tõelist kodu äraneetud ja mõnitamist väärt?
Kui paljud neist lastekodudesse peidetud elusate vanemate orbudest on su meelest rinnaga toidetud olnud?
(See kommentaar on Sul ausalt öeldes lihtsalt nilbe.)
aug. 03, 2010 @ 17:37:23
Seda teemat mine aruta Perekooli laktatsiooniprobleemide foorumis.
Ma annan alla, irw.
aug. 03, 2010 @ 20:10:24
“heteropaaridel ja lesbidel on see võimalus saada OMA JÄRGLASI.
Pededel EI OLE. Saate inimesed sellest kord aru. Kõik paugud lendavad tühja..”
Surrogaatema + ühe homopaari härra sperma = laps. Mis seal rasket?
aug. 03, 2010 @ 23:55:36
just, aga see on siis SDURROGAATEMA LAPS .. mees ei imeta, mees ei kanna last üsas 42 nädalat ja ei sünnita. MEHED EI SAA LAPSI!!! Mehed saavad neid NAISTELE teha, kuid geid teevad seda kakaauku ju.. või olen ma milleski valesti aru saanud? Või on nad nagu inglid, kes jalutavad ümber üksteise ja räägivad vaid õrnusi .. ning paugud pauguvad 😛
aug. 04, 2010 @ 10:13:16
Tuleb surrogaatemaks valida lihtsalt naine, kes on piisavalt vaene ja piisavalt külma südamega, aga mitte narkomaan vms ja polegi mingit propsi. Ja muidugi enamasti homod seksivad omavahel, aga täpselt nii, nagu lesbi võib olla valmis seksima mehega, et rasedaks jääda, võib ka homo olla valmis seksima naisega, et rasestada.
aug. 04, 2010 @ 15:28:13
Ühesõnaga, laps pole kunagi mehe oma, vaid ainult naise oma? Tore loogika. Pistke p*rsse oma alimendinõudmised. 😀
aug. 03, 2010 @ 17:08:08
Homofoobsete klišeede abil räägid Sa minu arust hoopis lastetusmaksu kehtestamise soovist. Selle üle ma ei hakkaks siinkohal arutlema, aga mul tekkis hoopis üks teine küsimus. Umbes igas lõigus rõhutad Sa, et KAKS MEEST EI SAA KOOS LAPSI (vahemärkus: kaks naist muide saavd isegi mingis mõttes bioloogiliselt ühise järglase). Kas laste omamine on Sinu jaoks mingi inimese kvaliteedi näitja? Kohustus riigi ees? Eksistentsi õigustus? Või on lastetul inimesel samuti õigus oma elu oma soovide kohaselt elada ilma, et lastetust kui valikut pidevalt kellelegi õigustama või põhjendama peaks?
aug. 03, 2010 @ 17:19:27
Juta mis sa arvad, kas siis kui sa oled 80 aastane ja tahad tasuta arstiabi – eeldad ju, et kõik pensionärid peaks seda saama.. siis kes seda võimaldab?
Kui eestis oleks näiteks meestest 60% peded … ja lesbidest mingi 60% ei taha lapsi, siis kaoks eestlus, kui rahvus ära, sest puuduks taastootmine.. Juba nüüd on meil see esimene suurem majanduslik jama käes, sest eestlased ei sünnitanud 1992 aastast kuni emapalga tekkimiseni just erilise huviga lapsi. Meie iive on miinuses ja kui veel anda sellele seaduslik alus, siis hakkab siia jkuurde voolama pedesid, kes kunagi kõik tahavad saada tasuta arstiabi ja neid hüvesid, mida peaks vanur saama … aga millest seda peaks saama siis?
Mis puudutab aga HOMOFOOBIAT .. kordan, lesbid on omaette teema ja ma isegi ei arutaks seda, sest las nad olla… füsioloogiliselt on neil võimalus lapsi lihtsalt saada jne.
Kuid PEDED ei ole mitte mingil moel võimelised taastootma rahvust, kui KÕIK KEELDUVAD neile sünnitamast.
aug. 03, 2010 @ 17:28:37
Mina isiklikult ei looda riiklikule pensionile. Paljude riikide kogemus läbi aegade on näidanud, et arukas oleks ennast ise vanaduspõlveks kindlustada.
aug. 03, 2010 @ 17:16:27
Mõned heteropaarid on ka viljatud ja saavad lapsi ainult läbi kunstviljastamise/surrogaatemaduse jne. Või on üldse otsustanud, et ei taha lapsi. Neile on õigus abielluda siiski antud (kusjuures me siin ju ei räägigi abielust, vaid partnerlusest, mis kehtiks ka praegu vabaabielus elajatele). ja muid makse – tulu, käibe ja aktsiisi – näiteks maksame kõik võrdselt. Seepärast mina leian, et riik peaks kõiki ka võrdselt kohtlema.
See “gei olla on trendikas” ja noortel on igav loogika on põlvenõksureaktsioonina lihtne tulema. Ma siiski usun pigem teadlasi-psühholooge, kes arvavad rõhuvas enamikus, et inimene ei saa ise oma seksuaalset orientatsiooni valida.
Ahjaa, ja mitte ei lööda lärmi, vaid ministeerium ise lubas seaduse väljatöötamisega tegeleda, nii et küsimine, kuhu asi on jõudnud, on igati põhjendatud.
aug. 03, 2010 @ 17:23:36
Kajar, ma siiski loodan, et ei teki see loll lumepalli efekti meie riigis, kus kõige ohustatumaks liigiks saab 35 aastane hetero valgenahaline mees, kes ei tarbi narkootilume ja alkoholi tarbimine on mõõdukas… sest ta ei ole kuskil äärmuses
Seega, kui homod said siiani elatud, kuidas tahavad, elagu ka edasi, nende kisa on pigem tingitud heterofoobiast ja lootusest saada võim ühiskonnas. Mis omakorda on ebaloomulik, sest kui peded pole füsioloogiliselt jätkusuutlikud, ei saa seda nende otsused ka olla – neil lihtsalt ei küündi teadmine ülejärgmise põlveni, sest seda pole olemas.
aug. 03, 2010 @ 20:03:40
Ma muidugi ühegi su mõttega nõus ei ole, aga ega ma sind ka nii või naa ei veena. Kui tahad võid mu blogi viimase artikli alguses viidatud asju lugeda, seal ma pikemalt kirjutan, miks nii arvan.
Aga see mõte teadmisest, mis ülejärgmisesse põlve küünib on lihtsalt huvitav. ükspäev just rääkisin ühe oma (just isaks saanud) sõbraga, kes ütles, et tema on hedonist ja tal on täitsa ükskõik, mis pärast teda saab. Et ma seda seksuaalset orientatsiooni ja jätkusuutlikust nii ei seostaks.
ja küll me, 30-40-aastased eestlastest mehed oma õiguste kaitsmisega hakkama saame. Kuni surnuks ei jaa või ära ei upu 🙂
aug. 03, 2010 @ 18:09:16
ÖÖÖK
Jälle oled oma rattas. Rahune maha ometi.
Surrogaatemadusest oled kuulnud?
Aga sul on jälle koll silma ees ja kisendad
oehh
aug. 03, 2010 @ 18:12:01
Pedede peale iga ilmaga ja igast asendist.. tead, kui kohati ma isegi mõtlen, et nende hingatud õhku peaks maksustama.. niikuinii järglasi nendest ei tule 99% juhtudest ( mõned eksinud hilise taipamisega on ehk mõne lapse teinud ).. mis neid hoida??
aug. 03, 2010 @ 20:16:33
Tohoh, millised vahvad eugeenilised natsimõtted. Ma arvan et neid inimesi kes elavad väljaspool suuri linnu tuleks samuti korralikult maksustada – miks linnas elavad inimesed peavad kinni maksma hõreasustusega lisanduvad kulud (mõtetute teede ehitus, mida mööda sõidavad ainult üksikud inimesed; suuremad postikulud, mille maksavad tegelikult kinni linnainimesed; kallid elektriülekandeliinid kaugetesse metsaküladesse jms.). Oleks minu teha, paneks mõtetutele maakatele täie rauaga õhu ja kõige eest. Maal elamine on niikuinii rohkem trendivärk, kui tahad seal elada, siis ole valmis ka maksma.
aug. 03, 2010 @ 23:59:22
muidugi lõpeta siis ka söömine, sest mõttetud maainimesed toodavad söögi sinu lauale.. sõidavad oma mõttetutel traktoritel mõttetutel teedel põllule, KA selle pedestunud linnarämpsu jaoks liha ja vilja tootma.. et nad saaks RIMI boikoteerida välismaise liha müügi suhtes..
Seega, ole valmis nälga surema 😀 Mõttetud maainimesed ei toida enam mõttetuid pedesid..
aug. 04, 2010 @ 09:27:29
Mõtetud maainimesed ei toida enam oma toodanguga ammu suurt midagi peale viinavabrikute ja ka need on praeguseks vist kõik kinni pandud.
aug. 04, 2010 @ 09:44:19
Maainimesed kas a) mängivad eurotoetustega nulliringi põllumajandust, kus tegeliku tarbijani midagi ei jõuagi või b) lasevad perearstil endale puudetoetuse hankida (mis valemiga näiteks Põlvamaal on üle 20% puudega inimesi?)
Tava-Eestlase toidulauale tulevad köögiviljad Hispaaniast (tomatid, kurgid), Iisrealist (maitseroheline); leivajahu Taanist; kartulid Poolast; piim Leedust (Säästumarket ja Rimi); kanaliha Leedust (Rannamõisa).
Eestist pärinev toit tuleb praktiliselt kõik suurtootjatelt ja tooraine kas ostetakse peamiselt suurfarmidest (piim) või tuuakse üldse kuskilt mujalt (isegi Taluvõi peal on “pakendatud Eestis”).
Tavamaakas ei puutu enam ammu enam võrrandisse, kust toit tarbija lauale jõuab.
Miks aga mind siis karistatakse selle eest, et minu maksuraha asemel tehakse minu ümbruse teid vähem korda, selle eest aga ehitatakse uusi ja remonditakse mingeid metsateid. Sama lugu on bussidotatsiooniga – miks maainimene maksab bussipileti eest tunduvalt vähem kui see bussipilet tegelikult maksab? See puuduolev summa tuleb ju minu taskust. Linnaliinid on samuti dotatsiooniga, aga seda mitte riigi vaid omavalitsuse poolt – ise maksan maksud, ise saan bussiga soodsalt sõita. Maainimesed on aga nagu mingid modernsed parasiidid, kes elavad linnainimeste kukil ise midagi andmata.
aug. 04, 2010 @ 10:14:27
Oot-oot, miks sa arvad, et maal pedesid ei ole? On ikka küll, lihtsalt seal nad varjavad end veel veidi rohkem. 😀
aug. 03, 2010 @ 18:38:54
aug. 03, 2010 @ 21:04:14
gei olla on trendikas –
no ma ei tea. pigem varasemal ajal peksti omasooiharus niiviisi maha, et keegi ei julgenud lihtsalt piiksatada. ehk: vanemal ajal oli sinusuguste arvamuste ylekaal.
saan aru, et sulle siis meeldivad vastassoost inimesed. proovi nyyd, palun, ette kujutada, et sa yhel päeval yhined “trendiga” ja hakkad omasoolisi armastama. väkk? ei sobi, onju? ei lähe mitte?
nyyd lihtsa loogikatehte abil saa aru, et orientatsioon ei ole trend. kui sina ei saa sundida ennast armastama omasoolist, siis homo ei saa ennast sundida armastama vastassoolist.
igasugune pannilöömine omasooliste õiguste yle on täiesti jabur. aegade algusest saadik peaks inimesel olema õigus abielluda sellega, keda ta armastab, ja lapsendada lapsi, kui ta soovib ja ta tunnistatakse lastekasvatamisel pädevaks. geid (sh mehed) on täiesti normaalsed, kenad, meeldivad inimesed. kellele ei meeldi, ma ei tea – kolige kuhugi ära ja tehke mingi homofoobide kylake endale. maailmas ei saa ju elada, kui yhed inimesed lihtsalt ei lase teistel olla!
aug. 03, 2010 @ 23:35:32
Tead, ma olen siga väsinud ja tüdinud … aga ikkagi kordan – ma ei ole homofoob, vaid PEDEFOOB. Saad aru.. kuidagi kipspeadena tunduvad mulle need homod.. 10 korda.. räägitakse ühte ja sama. Räägitakse, et homod on targad inimesed aga sittagi, eelnevaid kommentaare ei viitsi kunagi lugeda.. selle asemel lennatakse posti otsa kirema..
Üldse, üks tõdemus veel – homod ja vahel ka mõned arad heterod on HETERFOOBID. Just seepärast, et nad ei saa seda enda kujutletud võimu. Võimu oma tahtmist saada….
aug. 04, 2010 @ 15:30:06
Mis vahe on üldse homofoobil & pedefoobil?
aug. 03, 2010 @ 22:51:17
Vahvalt aga jälle võtled siin pedofoobia esirinnas, Ninataga.
Mina sain küll Sinu kommentaaride vastustest kohe pihta sellele väitele, et kui kaks meest omavahel nahistavad, siis KAKS MEEST EI SAA LAPSI!!!! Isegi kui neid mehi seal nahistamas ka rohkem kui kaks!!!
Selle pedofoobiaga on aga nii, et nähtuse eitamine ei tee seda olematuks, sellega tuleb õppida elama. Minu noorusajal oli näiteks lapse sünd väljaspool abielu üks ütlemata piinlik sündmus. Vaevalt, et need lapsed sündisid vaid “langenud naisterahvastel”, kuid siiski. Selline asi oli kaaskodanike silmis lihtsalt inetu. Eelmisel aastal aga oli nii, et meil ilmale tulnud lastest vaid kolmandik sündis seaduslikust abielust. Muutuvad ajad ja muutuvad kombed. Kui väidaksin praegu, et kõigi nende abieluväliste laste emad on litsid, siis vist mõtleksid, et vana Hundi ulg on muutunud pöördumatult dementseks.
Sinu kirjutise pärl on muidugi kämblakati teooria. Meenub frivoolne juhtum varateismelisest east. Istusime kamba poistega koos ja üks vanem kutt, no nii paar aastat vanem seletas tõsise näoga, et kui kämblakati teenuseid palju kasutada, kasvavad karvad peopessa. “Ei või olla!!!” hüüdsime kõik kooris ja üheskoos ning korraga heitsime mureliku pilgu oma peopessa. Jah, ei taha emad ega isadki teada, mida nende pojad üksinda vannitoas teevad. Nüüd tean, PEDEDEKS TEEVAD ENNAST!!!
Aga üldiselt on lõbus :))
aug. 03, 2010 @ 23:29:48
Armas ARMAS ja veelkord väga armas Hundiulg 🙂
Ma tõega nautisin seda, mida sa ütlesid.. ja nagu ma ennast kordamast ei väsi – sa tabasid naelapea pihta nagu ikka 🙂
Minul oli kah lõbus 😀 Eriti lõbus on see, et kõik võitlevad millegi eest … kui neid natuke tirriteerida 😀
Ja minu arust oli kah ( kirjutasin siis itsitasin mõnuga) see kämblakati mainimine eriti hea.. see oleks pidanud heterotele kah korda minema .. aga tundub, et seekord läks mööda.. millest on mul tõeliselt kahju 😦
Oleks tahtnud kuulda mõne heteromehe ja ka pede hinnaguid sellele .. aga võta näpust, need homod ei saanud vist pihta.. liiga teemaväline…
Muidugi ei muuda see minu arvamust sellest, et lesbid tehku, adopteerigu või siis ja varastagu, kui muidu ei saa omale lapsi… aga geidele ma seda ei lubaks. Mehed ei ole mingid emad. Seni, kuni nad rinnaga ei toitma ei õpi, seni ei saa. PUNKT!
aug. 04, 2010 @ 10:16:28
Ahjaa, mehed on täiesti võimelised rinnaga toitma, kui ei usu, siis guugelda. Nende piimanäärmed on täiesti olemas ja töövõimelised. Nii et see teema peaks olema nüüd sinu jaoks lahendatud ja homomeestel õigus lapsendada olemas?
aug. 04, 2010 @ 00:00:03
Üks idee tekkis veel 😀 Nagu ikka öösel vannis käies 😀
aug. 04, 2010 @ 01:40:13
Sinu ogarus omandab uusi mõõtmeid, aga alati saab ju VEEL paremini.
Kui Tln-a satud, võta ühendust, läheme vaatame kohalikud pedeurkad üle. Ma pole nii ammu käinud, et enam vist ei julgegi üksi minna.
aug. 04, 2010 @ 06:36:44
Miks ma peaks neid vahtima? Hoidku jumal mind selle eest …
Samas sina võiks W. juba teada, kuidas ma toimin, siis tänaseks on isu otsas selle teemal mõelda. Kunagi hiljem jälle 😀 Ma olen juba vana, tirriteerimine on tore aga väsitav 😦
aug. 04, 2010 @ 12:59:15
Olgu, puhka.
Järgmine kord kirjuta vahelduseks jälle Laarist ja tema salomonlikust tarkusest ning ühenda see siin hargnema hakanud maainimeste teemaga.
aug. 04, 2010 @ 09:13:31
Pederastid peaksid ikka rohkem püüdlema ravi poole ja vähem otsima mingeid õiguseid. Nende õnnetute ainus õigus peaks olema võimalikult odav ja efektiivne ravi. Väga efektne on näiteks tinaravi.
aug. 04, 2010 @ 13:31:49
Üldse on nii imelik neid kommentaare lugeda. Osalt juba rünnatakse tegelikult mehi, kui mittevajalikke osalisi lapse kasvatamisel. A`la sperma saab spermapangast ja ainult naisel on õigus lapse eest hoolitseda. Mehed nagu ei suudaks midagi, veel vähem siis geimehed. Väga seksistlik suhtumine.
aug. 04, 2010 @ 14:13:42
Ago, üks kummardus sulle! Kunagi olen ma sulle seda juba öenud, et minu arust kannad sa ajusid kaasas 🙂
Aga see mehed ja lapsed on kaks ise asja. ( Neid imetavaid ammesid ma meesteks ei pea, kes naise eest last kasvatavad) Geid ja lapsed on ei sobi aga mitte mingil juhul kokku 🙂
aug. 04, 2010 @ 14:39:01
Mille alusel te nii väidate? Pigem on uudistest läbi käinud, et homovanemad on just paremini laste kasvatamisega hakkama saanud ja perekonnad on õnnelikumad.
aug. 04, 2010 @ 16:14:14
Ma arvan, et Agol tunduvad Ninataga meelest ajud olema mitte seetõttu, et Ago oleks mingi erand, vaid seetõttu, et tegu on ainsa homomehega, kellega Ninatagal on mingisugusti suhtluskogemust olnud ning suure üllatusena on selgunud, et tegu polegi saatana enda vaid täiesti normaalse inimesega.
aug. 11, 2010 @ 22:13:39
Kui statistikat vaadata, siis hetero-olek on ikka palju trendikam. Palju kasulikum oleks heterotele maks väänata, raha tuleks rohkem 🙂
okt. 22, 2010 @ 11:19:41
Ma arvan, et sa peaksid ise kooliraha tagasi küsima kui sul üldse üle põhihariduse midagi omandatud on. See postitus on igati ajuvaba alates põhjendusest miks “GEI OLLA ON TRENDIKAS” lõpetades igasuguse muu pasaga mida sa kokku oled jahvatanud.
Gei olemise maksustamise kõrvale võiks tuua ka heteromaksu. Arvestades seda, kui palju raha kandivad geid moe-ja ilutööstusesse ning nende toodete/teenuste pealt riigikassasse jõudvat 20% käibemaksu võib pidada juba suureks andamiks.
Kui võrrelda heteroseksuaalseid ja homoseksuaalseid mehi on kaugele näha, et homod hoolitsevad enda välimuse eest tunduvalt rohkem ningi sellest tulenevalt kulub neil ka raha rohkem. Seega, las heterod siis maksavad rohkem makse, sest raha kulutamises jäävad nad kindlasti homodele alla.
okt. 22, 2010 @ 13:44:37
Ma ei nõustu Ninatagaga küll mitte ühegi nurga alt, aga see on küll üks väga rumal kommentaar. 😀 Nii lastetud kui lapsevanemad kulutavad ju ühtviisi enamuse oma palgast ära (kõrvalepanekut saavad vähesed lubada), nii et maksavad täpselt ühtviisi käibemaksu. Kui üldse kedagi suurte maksusummade eest kiita, siis joodikuid ja kasiinosõltlasi, nemad tarbivad ju asju, mille eest läheb lisaaktsiis – ja riik muudkui õitseb.
okt. 22, 2010 @ 14:51:59
Ma pole tavaliselt kah Rentsiga ühel nõul ja geidega ma kah eriti läbi ei saa ning neid just ei respekteeri.. VÄGA väheste eranditega muidugi.. kuid just selliste yoursinsthrillme sarnaste arvamuste pärast kipub see geide maine minu jaoks veel hullemaks minema.. sest piir gei ja perverdi ( samasoolise LAPSE seksuaalse ärakasutamise ) vahel on ikka väga õhuke ning see pole just eriti selge.. ja selline moele rõhumine .. see lisab veel ühe aspekti, mis muudab selle kõik veel ebameeldivamaks…
okt. 22, 2010 @ 22:19:07
Ta blogist küll vähemalt esmapilgul ei paista, et ta gei oleks. Ehk on lihtsalt ultratolerantne.
dets. 30, 2010 @ 20:37:25
Kogu selle blogipostituse üldise konseptsiooni kohta võiks ikka ja jälle öelda: “Eks geidest jahvatavad ikka kõige rohkem need kes kapis passivad.”
Pede või mitte pede, kõik inimesed jälgivad moodi. Olenemata seksuaalsest orientatsioonist või jumal teab millest. Ka need kes ei riietu vastavalt hetke tänavamoele kannavad siiski riideid või ehteid mis kunagi on välja valitud selle miljardite dollarite äri juhtivate inimeste ja disainerite poolt.
Tolereerige teisi, kui tahate, et teid tolereeritaks.