Hakkasin täna ma mõtlema, et valimised on alati nii jaburad… Hulk tuntud nimedega inimesi kogutakse kokku ja pannakse mingi erakonna eest hääli püüdma. Olgu nende kohalike omavalitsustega kuidas on, ehk isegi mõni neist “nimedest” satub poliitikasse, kuid suurem enamus on lihtsalt villalambad…
Kuidas see üritus siis käib. Väga lihtsalt. Näiteks Kaamose piirkonnas on valimisnimekirjas tuntud laulja Randpere või siis kuulus “Meie Mees” Riisalu. Muidugi meeldib paljudele, kuidas sensuaalne Randpere laulab ja Riisalu on pullimees. Inimene vaatab, et tore mees ja kas sensuaalne/pullimees ja arvab, et näed kui tore inimene annan talle oma hääle. Muidugi läheb see suurde piirkonna katlasse, kus tegelikkuses on mingi vana hea tuntud parteisõdur eesotsas, kes siis võtab koha sisse järjekordselt volikogus… Nii hakkab jälle see ring peale. Esimesed kolm aastat ei liiguta see parteisõdur lillegi ja siis ennem järgnevaid valimisi hakkab jälle rahvameheks.
Mis puudutab aga neid häälepüüdjaid, siis need teevad oma tegemisi edasi. Riisalu istub rõõmsalt edasi riigikogus ja Randpere lükkab oma tegemisi edasi. Inimesed aga kiruvad ja sõimavad edasi – sest riik on paha, riik on perses ja riik ei tee midagi – AGA MUIDUGI EI TEE, sest ise valisite ( või jätsite üldse valimata) need inimesed sinna. Karjumist ja kisa on viimasel ajal taevani – riik on sita kokku keeranud ja kõik see keeratakse käpik Ansipile kaela, kuid unustatakse sujuvalt, et riigikogus on 101 liiget ja KÕIK meie oleme ise nad sinna valinud. Või siis ka mitte valima läinud – sest mis see minu hääl ikka loeb. Kuid kas nüüd see kirumine loeb? Kas nüüd on neil, kes üldse valimas ei käinud õigus üldse suud lahti teha? Mina arvan, et ei ole.
Mina olen siiani valimas käinud kõikidel valimistel. See, kellele mina oma hääle andsin riigikogus on seni kõikidele minu küsimustele alati vastanud, kas siis telefoni, meili või ka nööbist haaramise teel. Vahet ei ole. Oma küsimustele olen ma alati vastuse saanud. ISIKLKULT ja otse küsides. Samuti olen ma kohalike omavalitsuste valimistel valitud isikule helistanud kell kaheksa õhtul mobiilile ja saanud oma vastuse.
Kas Teie olete oma valitud isikult mõne vastuse saanud? Mis iganes küsimusele? Kas te üldse olete küsinud? Kas olete huvi tundnud, kuidas riiki juhitakse?
Mul on tunne, et eestis on puudu pulli/nalja/tuntud/sportlastepartei, kus siis oleks need tuntud nimed kõik koos ja nende seas oleks mõned, kes siis natuke ka vastutaks… ( see oli iroonia)…
Mõtted kõigist taskutest 
sept. 02, 2009 @ 09:20:20
Hm, ma ei teagi, et sellised vennikesed minu ringkonnas kandideerivad, tundub, et oled äraarvamisega tiba märklauast mööda lajatanud või ei ole mina oma ringkonna valimisklounidega tuttav (kumbki väimalus pole välistatud).
Muidu olen su jutga päri – meie meedia ülespumbatud “staarid” noist räpastest mustapesusaadetest võiksid tõesti nalja-, pulli- ja napsumeeste erakonna asutada ja siis poliitikasse punnitada. Las siis valivad need, kes sellist saaste poliitikaks peavd oma lemmikuid ja siis on neist mõned ehk sunnitud ka oma lubaduste eest seisma.
sept. 02, 2009 @ 09:25:35
Aga kas ma v2in siis valitsust kiruda ? Minupoolt valitud ei ole hetkel v2imul 🙂
sept. 02, 2009 @ 14:08:47
Metsavana, pokud valime järgmisesse riigikogusse 🙂
sept. 02, 2009 @ 10:22:10
Mida sina teed valiku puhul õgida üks kaktus, kimp ohakaid, põlev sokk või jätta see toidukord vahele? Viimast, ma oletan.
Mina ei käi valimas, sest valikut ei ole ja nagu kuangi öeldud, ei taha ma “second best” valiku tegemisega eelkõige iseenda silmis anda lisalegitiimsust sellele, mida ma sisuliselt väga vääraks pean.
Minu valik oleks rahvusliku majanduse pikk ja piinarikkas taastamine, ei mingeid viie rikkama loosungeid, irw, EL-i ja euro kuradile saatmine ja raskestiseeditav majanduslik ja välispoliitiline supp, aga kes valitavatest seda pakub?
Peale Iseseisvuspartei, mis on nii marginaalne, et vaevalt mainimist väärt. Pealegi tekitaksid nad tohutud sots pinged ja on liiga russofoobsed, mida rahvuslikul majandusel põhinev Eesti enesele teatavais kontekstides lubada ei saaks.
Võimalik, et kusagilt ilmub kunagi sobiv üksikkandidaat…
Ma arvan, et mul on sellele vaatamata õigus oma arvamuste avaldamiseks ja ka kriitikaks, mida ma enamasti isegi põhjendan ning ma olen piisavalt jultunud, uskumaks, et vahel võib sellest enamgi kasu olla kui kodanikukohuse täitimisest vaid valimiskasti juures.
Pmst ma saan aga aru, mida sa oma postitusega silmas ja pead ning ma mõtlen ammu, et korraliku politoloogia/majanduseksamita ei tohiks valima lubada.:P
Ma praegust ühiskonna- ja kodanikuõpetuse taset koolides ei tea, aga riigijuhtimine on ju ometi enam kui autorool…, nii et paluks karme eksameid. Muidu on nii nagu Roosevelt selle va demokraatia ja keskmise valja kohta ütleski.
sept. 02, 2009 @ 10:50:03
Kaamos, sõna NÄITEKS ongi NÄITEKS.
Wild mina valiks ohakad ja keedaks nad pehmeks.. muuseas ma olen seda teinud ja teen ka edaspidi.. seni pole ma omas valikus pettunud…
Niisama istuda ja targutada ise midagi tegemata oskab igaüks – tahaks sulle öelda tuntud lause – ka sina BRUTUS…
sept. 02, 2009 @ 11:10:26
Nüüd sa pead küll nende poliitohakate keetmisest pikemalt rääkima.
Brutused aga, on sul seal mäe otsas.
sept. 02, 2009 @ 14:11:02
Ma arvan, et ei pea. Ja ei räägi kah. Mina pole poliitik ja pole ka avaliku elu tegelane.
Aga Brutus sa oled, sest sa reedad meie riiki ja meid kõiki teisi, kes valimas käivad..
sept. 02, 2009 @ 11:28:21
Valimistel osalemine ei ole ainus võimalus riigi elus kaasa rääkida.
Kui sul ei ole tõepoolest kedagi valida, kui kõik parteid tunduvad sinu riigiprojektist kaugele eemale minevat, siis miks sa peaksid neile toetust avaldama? Parem näita, et sina neid ei toeta, ka see on info: mitu protsenti valimisealisest elanikkonnast mingeid poliitikaid toetab. See, mida sa siis ise teha saad, on opositsiooni roll endale võtta – kui ühtegi parteid ei ole, siis on sinu rida valitutele meelde tuletada, kui nad midagi valesti teevad, sinu rida on ka uksest ja aknast sisse ronida, et neile rääkida, mida nad tegema peaksid. Parteisõdur lillegi ei liiguta?
Tuleb tema kontor okupeerida ja nõuda, et ta võtaks ette X, Y ja Z, mida ta valimiskampaanias lubas. Või X, Y ja Z, mida rahavas parasjagu tahab.
Ma arvan, et rohkem kasu toob ühiskonnale see, kes ei vali, aga osaleb aktiivselt poliitikakujundamises, kui see kes valib ja siis neli aastat viriseb, et valesti valisin. Valitud ei ole mingid jumalad, kelle me paneme tegema seda, mida nad tahavad. Valitud on rahva esindajad, kes teevad seda, mida rahvas neilt nõuab, sest rahvas on nende tööandja.
Ma arvan, et poliitohakate keetmine on väga ohtlik asi, Aldo Moro sai ühtede pärast kunagi surma ja üks hiigelpartei suri välja. http://itaalia.wordpress.com/2009/06/13/tehke-poliitikat-ukselt-uksele-tanavast-tanavasse/
Jah, majanduskriisi valisime ise 4. märtsil 2007 « Virgo Kruve veebikodu ja blogi
sept. 02, 2009 @ 11:48:33
sept. 02, 2009 @ 11:58:07
No ma ei saa norimata olla – sõna “näiteks” eeldanuks ka sõna “olema” kasutamist tingivas kõneviisis, mitte resoluutse väitena “on” 🙂
See selleks.
Erinevalt Wildist olen küll alati valimas käinud, kuid minu valitud isikud ja erakonnad ei ole alati valituiks osutunud. See ei takista mind küll häält tegamast, kui näen valitsemises midagi mulle täielikult vastukarva käivat. Kuna mul “oma” saadikut pole pean oma rahulolematusele mingi muu väljundi leidma, kuna osalusdemokraatia on Eestis ikka erakordselt kõverate ja eripikkuste jalgade peal õõtsuv äbarik.
Poliitohakate pehmekskeetmisest: deem, ohakaid söövad eeslid. Keedetult või toorelt, ikkagi eeslite roog 😀
sept. 02, 2009 @ 13:55:20
Praegused valimised on ju kohalikud… Tallinna valimisvõitluse stiilist on mul õige tsipake kahju, sest pealinnana mõjutab seal toimuv meid kõiki kasvõi tänavate korrastamise, ametkondade asjaajamise jms. kaudu. Aga oma vallas/linnas on need valimised ikka hoopis teine tera kui riigikogu valimised. Sel puhul on aimu, keda valida. Tegelikult ei saa ma hästi aru, mida on mingil Hundisilma talu peremehel Tallinnaga pistmist? Kandideerigu oma koduvallas…
Kui oleks minu teha (aga ei ole), siis võiks kohalikel valimistel, mis on oma olemuselt tunduvalt rohkem isikuvalimised, teha nii, et just täpselt need kõige rohkem hääli saanud kandidaadid osutuvad valituks, mitte esimene häälemagnet ei aitaks tundmatuid partei nimekirjas olevaid jobusid sisse. Kui aga näiteks rakverelased arvavad, et nende linna elu võiks tulevikus sama lõbus olla kui võsareporteri saade, siis kes saab neid keelata. Suured inimesed juba, ise teavad, mis neile parim on.
Mina käin raudselt valimas ja valin omaküla mehe. Sest siis on lootust, et kuulen, mis seal volikogus üldse arutatakse ja ehk jõuab teehöövel või asfaldiaukude parandamise järjekord meie tänavale tsipa rutem. Ausalt, kohalike asjade otsustamise juures on mul kama kaks, mis värvi parteipilet tal taskus on.
Olen sama meelt Ninatagaga, et kes valima ei viitsi minna, see pidagu suu edaspidi. Ja-jah, Wild, ka sulle ei teeks ma erandit, kobi valima! Mis krd ohakatest või põlenud sokkidest sa jahvatad? Need ju omakandi inimesed, keda valime. Aga see on jällegi üks asi, mis pole minu teha. Nii et ära pabista, võid julgelt jätkata kõrvaltvaataja positsioonilt kritiseerimist.
sept. 03, 2009 @ 00:58:50
Asi pole kaugeltki mitte viitsimises. Oudekki tegi väga õige kokkuvõtte.
Omakandi inimene esindab samuti reeglina erakonda ning selle suundi ja nagu öeldud, ei saa ma meie poliitmaastiku praegusi liidreid kuidagi toetada, a la valida Ref, et Kesk jumala eest ei võidaks.
Minu arvates oleks see sigadus.
Nagu ka see, et keskmine valija ei tea tihti, mida/keda ta valib ega oska valitava maailmavaatest/poliitpoolsusest kümnelauselist adekvaatset kokkuvõtet teha. Parem oleks valimata jätta.
Ise ei kandideeri ma kusagil, sest mul puudub jultumus arvata, et minu maitse maailma toimimise suhtes suure osaga inimestest kattub ning mingit niisama ambitsiooni või enesemüügi tahet pole mul ammugi.
Ja ma, muide, ei pea end kõrvaltvaatajaks.
Irw, siin on õige koht viriseda, et mõned kandideerijad ei lase mu kommentaaregi oma blogides läbi.:P
sept. 03, 2009 @ 07:10:19
w kas see on peen vihje sellele, et valijad on sama lollid, kui valitavad ..
Vaatasin eile Foorumit ja anna jumal andeks, kuid seni ma ei taipa mida teeb Kadri Must poliitikas? Kas ta on seal vaid selleks, et kaunis olla? Mõistust on mu kassil kah rohkem, kui sellel “poliitbroileril”.
sept. 03, 2009 @ 09:19:06
Ei, ma nii ränka üldistust ei teeks- ei hakka sinu leiva kallale minema.
Simson – nu mai tea – üritab maailma parandada? Kui mitte kellegi teise, siis enda oma?!:P
sept. 02, 2009 @ 15:03:04
Bianka – sa ütled, et “ei viitsi”, aga kuidas on nendega, kes viitsiksid küll, aga kõigi kandideerijate hulgast ei usalda kedagi, mis siis, et oma küla mees?
sept. 02, 2009 @ 15:36:36
Oudekki, siis on alati võimalus ise kandideerida.. kui sul on piisavalt sõpru ja toetajaid..
Loe Terry Pratchetti “Väikesed jumalad” raamatut..
Minu meelest täiesti meie poliitikutele heaks õpperaamatuks sobiv…
sept. 02, 2009 @ 17:01:00
Inimestel, kes kedagi ega midagi küllalt heaks ei pea, ongi raske elu. Peavad siis mõnda teise riiki kolima. Ja kui seal ka ei meeldi, siis ma ei oska neid küll enam kuidagi lohutada.
sept. 03, 2009 @ 10:17:32
Kas Eestis on kõik küllalt hea?
sept. 03, 2009 @ 17:14:25
Tegelikult polnud ju teema selles, kas Eesis on kõik hästi, vaid selles, et ühtegi erakonda või poliitikut ei saa usaldada meie ühist tulevikku korraldama. Kui arvata, et neil kõigil on mingi viga küljes, siis oleks paslik vaadata, kas ise oled ikka täiuslikkuse kehastus. Ja kui vastus on jah, siis on ilmselge, et ei kuulu siia meie ebatäiuslikku ühiskonda.
sept. 04, 2009 @ 09:21:55
Seega sina oled arvamusel, et Eestis on erakondi, mis sobiksid seda ühist tulevikku korraldama. But I digress.
sept. 03, 2009 @ 00:12:24
selle Pratchetiga tuli meelde see vana asi mida rääkisin sulle juba aasta tagasi, et võiksid kirjutada raamatust ja filmist ka blogis vahest 🙂
sept. 03, 2009 @ 07:07:48
Mina vastan – siis poleks teil milleski kirjutada 😛
Seega, mina peksan segast mõnuga igal etteantud teemal 🙂
Gerd Tarand | Ninataga juures omamoodi huvitav arutelu valimistest… minna või mitte?
sept. 03, 2009 @ 11:05:29