Näed siis, Kaarel on kah tegutsema hakanud. Täiesti õiges suunas kusjuures 🙂 Täitsa arukas on mitte oma palgast makse tallinna linna jätta. Sa võid seal linnas ju edasi elada. Lapsed jätad Tallinna sissekirjutusega ja ongi kogu lugu. Las see lasnamäe ja muu muukeelne elanikkond siis maksab neid makse. Siis, kui tallinna rahakott õhukeseks jääb – siis hakkab võim linnas ka mõtlema, et midagi on valesti.
Nelja aastaga saab ehk Tallinna mõtlevatest inimestest tühjaks ja siis las need venelased mõtlevad seal koos Savisaarega, kuidas edasi. Siis kui ligi 100 tuhat inimest andsid oma allkirja, et Savisaar tagasi astuks, ei tehtud mitte midagi. Ikka on see hallipassimeeste “rahva tahe” , et Savisaar linna juhib – siis need kellele see ei meeldi – lähevad sinna, kus ei ole Savisaare võimu.
Kuna ma ise Facebooki ei kasuta eriti, siis ei suutnud ma leida seda ühendust “Tallinn aitab? Aitab Tallinnast!”, kuid ma arvan, et see on nüüd veel viimane võimalus, mis ehk paneb liikuma ka selle korruptsioonipesa.
Arvan ka mina, et kui midagi ise ei tee, siis ei saagi tehtud.
EDU KÕIGILE! Hea idee väärib tegemist!
Mõtted kõigist taskutest 
okt. 21, 2009 @ 08:28:43
1. Need 100k kes oma allkirja andsid elasid igalpool mitte tallinna hingekirjas.
2. Lisaks sellele, paluks mulle seda subsetti kes keski valisid ja siis tagasi kutsuda tahtsid, mitte neid kes enne reformi valisid ja nüüd veel lisaks ..
3. Aga kes teil keelab tallinnast minna. Kui piisavalt palju läheb siis laksab linn lihtsalt rahulikult mittekodanikele kuupiletid ja parkimistasud kahekordseks ja mott + elamualuse maa kompi saad sa ka edaspidi koduvallast. Kui seal maad ei ole on halvasti. Või sa tõesti arvad, et keskerakonnas on ainult lollid , kes ei oska vastukäiku välja mõtelda?
4. Vähem emotsioone, rohkem mõistust – kui valimiste põhiteesiks võetakse ikka maamaksu vähendamine, mis 9 korruselise maja korterielanikule on 20 krooni aastas , siis viimast see absoluutselt ei huvita. Aga kus elab tallinnas enamik inimesi, mis sa arvad ?
5. Muuseas, kui sa nüüd lähed ja uurid valimisstatistikat või üldse tallinna elanike jaotumist linnaosade kaupa, siis kuskilt eramajade piirkonnast ärakolimisest pole tegelikult mingit erilist tolku – enamus linna elanikke elab mägedel. Sealt tuleb ka enamus linna sissetulekut (jah loomulikult on osad eramajades elavad inimesed kõrgema tulubaasiga, aga mitte kõik .. ja 1 lasnamäe maja on samasuurel krundil kui 3 eramaja. Aga inimesi elab 30 korda rohkem, ma kahtleks sügavalt, et mõlemal maaalal elavate elanike kogutulu kokku samas suurusjärguski on)
Ma saan sust täitsa aru osalt, aga teiseltpoolt võiksid end siiski maha jahutada ja pragmaatilisemalt arutleda. Jätab parema mulje.
okt. 21, 2009 @ 08:38:39
Mina olen sealt linnast AMMUILMA läinud. Tagasi ei lähe ka siis, kui peale makstakse.
Aga Kaarel Mikkini ideed ma toetan kahe käega. Asjal on jumet. Kuidagi peab Savisaare ka vastutama õpetama. Seni on ta vaid võimu igatsenud. See pisiasi, et võim tähendab ka vastutust – seda pisiasja ta siiani tunnistanud pole. Väärikust selles mehes pole sendi eest kah mitte.
Kusjuures – AbiRATTAL on vähemalt mõtlemisvõime kaasa antud – miks Savisaar ei lasknud tal linna edasi valitseda?
okt. 21, 2009 @ 09:13:25
Sest savisaar on autoritaarne juht. Põhiliselt. Aga kahjuks on ka temal mõtlemisvõime. Küsimus on motivatsioonis mitte võimekuses.
Mis väärikusse puutub, siis seda pole meil ühelgi juhtoinal ju. Pihl muidugi pole ennast veel tõestanud, aega pole veel piisavalt olnud, aga kõik teised on küll sellised .. võta üks ja viska teist. Võibolla kuskilt maapiirkondade KOVi juhtide hulgast, kes parteinimekirjas lihtsalt sellepärast on, et katusorganisatsioon aitab paremini oma kodukohta majandada, leiab tegelasi kellel ühtki pattu hingel pole. Ja vast muidugi ka noorema generatsiooni hulgast. Kindlasti on ka erandeid, aga üldiselt tundub kehtivat.
Selles mõttes oli ehk rahvaliidu lüke suhteliselt hea – panna noor inimene juhtima. Ja ka Jüri Ratas tundus tänu vast samale asjale suhteliselt viisaka valikuna. Teda ei jäetud linnapeaks puhtalt sellepärast, et etsil oli nime vaja propageerida – ja , nagu näha, aitas. Ehk siis pikemas perspektiivis võibolla vale, aga lühemas kindlasti väga tulemuslik lüke. Neil on head tehnoloogid.
Rahvaliidu juurde tagasi tulles – hetkel armastatakse propageerida, et nüüd on nad surnud, samas jäetakse tähelepanuta fakt, et euroliidu valimistel sai rahvaliit protsentuaalselt ca 2x vähem hääli. Ehk siis võrreldes viimaste tegelike valimistega on nende toetus tõusnud. Imago on muidugi parasjagu haiget saanud.
Samas jällegi, Villu case jõuab veel igasugu instantse läbida ja pärast on jälle jama, et uurima on pandud miski tibiprokurör kes 90% asjadest kaotanud on ja läheb nii nagu sylvesteriga. Sellised need poliitiliselt motiveeritud protsessid on korra juba (ja kamoon, tunnistajaks kõlbab eesti banaanivabariigis ju Marcel Vichmann , kes mäletatavasti pani oma varandusele suurema aluse sellega et _varastas_ 350 miljonit aga asi oli JOKK…). Eesi Vabariigi proks ja nende protsessid ei saa mõtlevate inimeste seas ilmselt kunagi enne korralikku poolehoidu, kuni ei hakata sõltumata erakondlikust kuuluvusest asju uurima (hetkel käib kõik liialt ühte auku ju – aga see diskrediteerib). Mina isiklikult tahaks hr. Selit ka kunagi uurimise all näha, aga hetkeseisus on vist asjatu lootus.
Ahjaa, savisaare mõistust näitab ka tänane uudis “Ansipil oleks aeg tagasi astuda”. Võibolla olekski aeg (näiteks “mina pole lubanud, et euro kindlasti tuleb” demagoogia pärast), aga kuidas sa nüüd astud, oleks nagu etsiga nõus olemine, seda ei saa ometi teha ju. Ja tulemus – masu süveneb, uus TLS töötab kenasti, koondamisrahad lõppevad, abirahad ka .. ja 2 aasta pärast tuleb edgar valgel hobusel .. (sest kuna Ansip tagasi ei astu, ei pakuta ka keskile võimalust ise seda jama korrastada ..). Enamus idioote samas parastab selle jutu peale etsi ja ei mõtle, et tegelikult võib see olla just riigivõimust hoidumiseks – Tallinn on ilmselt ikka oluliselt mugavam positsioon loorberite teenimiseks.
Et miks? Pidi ju pankrotis olema, lõhki laenanud jne. Sellega on see aga, et jama suust välja ajada on lihtne, issand jumal 3 miljardit laenu võetud ju. Aga kui asjad perspektiivi panna – normaalne linnadele antav laenuprotsent on tihtilugu parem kui eluasemelaenu oma. Ütleme, et on suht suure protsendiga 5% , siis 3 miljardi puhul on aastaintress 150 miljonit = kuuintress 12.5 miljonit, oletame et makstakse ka mingi põhiosa (muuseas, omavalitsustele antakse suht kergelt paari aastaseid laenupuhkuseid…) ütleme 20 miljonit kuus, see on 7.5 põhiosa 90 miljonit aastas – 33 aastat , väga pikk ei ole, paljudel on sellise pikkusega eluasemelaenud ja keegi ei pea neid pankrotis olevates.
Ahjaa ma ka muuseas ei ela (ametlikult) Tallinnas, pole kunagi elanud, mis siis, et aastaid “viibinud” 😀 Aga kõrvaltvaatajana tunduvad nii mõnedki asjad imelikud.
okt. 21, 2009 @ 09:40:03
100k allkirja olid jah üle Eesti, ent mis sellest? Tallinn on riigi pealinn, meie esinduslinn ning väita, et ainult Tallinna elanikel on seal kaasarääkimisvõimalus, on ilge rumalus. Savisaar võttis kätte ja mõnitas allkirjade kogumist maani, pool aastat hiljem aga oli kesikute punt see, kes igasugu allkirjakogumisi kõige rohkem promos ja kasutas. Meenutage kasvõi Kultuurikatla alatut vale…
okt. 21, 2009 @ 09:52:03
100k allkirja olid üle eesti. Lisaks olid nad veel mitte savisaare valijatelt. Ehk siis, savisaare valijad (olgu nad hallide passidega või mitte) omavad oma linna üle sõnaõigust. Kui nemad oma arvamust muudavad siis jah , loomulikult tuleks maha valida, aga paistab, et ei muutnud.
Seda asja nimetatakse demokraatiaks. On jah halb süsteem, aga kui ma hakkaksime siin mingit oma enamuse diktatuuri korraldama oleks see halb PR meie riigile. Kumba sina eelistad, mitteaktiivset savisaart ja vene otseses mõjupiirkonnas olemist (kuna ebademokraatlikel riikidel pole euroliitu asja ..) või siis aktiivset savisaart, ja võibolla ehk vaid kaudses mõjupiirkonnas olemist, kuid selle eest kõiki euroliidu boonuseid?
Täpselt sama asi, miks pronksiöö “juhid” (kurat teab kes seal tegelikult juhtisid, nemad olid lihtsalt kõige häälekamad karjujad, tegelikult ei pruukinud asjad üldse nii käia) õigeks mõisteti – eesti riigile hea PR. Kui meil on õigusriigi maine (olgugi, et see mis proksis ja kohtutes toimub – tänane sloleht – 2.3 promilliga inimesed alla ajand vend mõisteti õigeks ..) siis on meil nii mõndagi asja kergem ajada. Jah, muidugi pakuks äärmist emotsionaalset rahulolu kui kõik soovid kandikul kohale toodaks, aga õigusriik ja iseseisvus on tegelikult neetult rohkem olulised kui tallinna linnapea persoon. On halb, aga muidu oleks veel halvem.
okt. 21, 2009 @ 10:15:19
cdg-ga nõus.
Saja tuhande allkirja kohta aga arvan, et suurusjärgu võiks ületada nt Ansipi vastu korjatavad allkirjad. Ma võiks ka allkirja anda. 😛 A mis siis?
BTW – mis nelja aasta pärast saaks? Kas tuleks end valimiste ajaks jälle Tallinnasse sisse kirjutada või vaadata, kuis pealinnast Narva vol2 saab?
okt. 21, 2009 @ 10:26:29
Ei kavatsegi Tallinnast lahkuda. See on mu esivanemate linn. Ma ei põgene oma kodulinnast, kuigi mulle siin mitte kõik asjad ei meeldi. Ja ma ei hakka teda ka petma nii, et tasudes makse mujale, tarbin ikka Tallinna hüvesid. Savisaared tulevad ja lähevad, Tallinn on.
okt. 21, 2009 @ 10:31:32
Seni, kuni ninatagad oma mina teiste materdamistega upitavad, ei muutu miski paremaks. Valgeseeliku blogis õpetatakse armastama oma vaenlast. Mine ja õpi1
okt. 21, 2009 @ 10:34:18
Nõus eelmisega.
okt. 21, 2009 @ 10:34:27
Kuis võtta. Ise sissekirjutamisest ei piisa. Ega need hallipassimehed ka ju istu ega oota. Mõned on kindlasti paadunud natsionalistid nagu meie omadki. Aga kindlasti on ka mingi hulk kes tahab rohkem integreeruda (olgu või töökohta kriisis parem saada kodanikuna, ega kodakondsuseksam on lihtsalt eksam, eksamil võib rääkida ka päheõpitud teksti, ise seda uskumata).
Isegi paadunud russofoob Mart Laar hakkas integreerumisest rohkem rääkima. Valijad tuleb enda poole võita, eriti kui tegemist on vastaspartei valijatega. Ja see on raske töö, sest tihtilugu on arvamused kinnistunud. See võib tähendada ka oma arvamuse redigeerimist. Teisele poolele vastutulemist (mis siis, et süda on vastu, tähtsad on pikemaajalisemad eesmärgid), kompromissid, venelaste puhul ka austamine (ne uvashaju menja?) aga samas tuleb ka teiselt poolelt nõuda vastutulemist. Kohe alguses vastandumine ei vii üldse kusagile. Ehk siis, hankige endale venelasist sõpru. Suhelge. Ja ärge süüdistage teise poole valitavaid emotsionaalselt, see tõrjub neid vaid eemale ja see ei ole ju ometi eesmärk. Seni pole mõned parteid selliste asjadega lihtsalt tegelnud ja see annab keskile carte blanche’i.
Kui vaja tuleb venekeelsete valijatega suhelda vene keeles. Kui vaja tuleb venelasi ka oma parteisse värvata. Aga seejuures tuleb populariseerida riigikeele õppimist ja mitte käsukorras. Käsud töötavad ainult sõjaväes, tsiviilis tekitavad need pigem vastumeelsust. Inglisekeeli on sõna “subtlety” .. Inimene kes riigikeele ära õpib, tuleb ka riigikeelsesse inforuumi (aga läheb ka kohe ära, nähes enda rahvust solvavat propagandat).
Aga jah, kui tahad, et sinu valik järgmine kord võidaks, ei tohi loota, et teised töö eest ära teevad ja samas ei tohi pimedat viha omada see ei tööta.
okt. 21, 2009 @ 11:44:01
Ühinen selle arvamusega, et savisaared tulevad ja lähevad, Tallinn jääb. Tuleb seegi aeg üleelada, muidugi on eneseimetlust palju ja suur ego vajab toitmist. Tallinn on palju valitsejaid üleelanud, elab ka selle. Samuti erakonnad tulevad ja lähevad, elu on pidevas muutumises ja inimeste arvamused muutuvad.
Elu on protsess ja küll ka teised erakonnad õpivad, minu tutvusringkonnas valiti ka Savisaar nimelt, sõnumiga,” võta see võim ja näita mida sa suudad”!
Ma arvan, et suure võimu võidukäik võib lõppeda suure libastumisega aga seda peab juba Savisaar otsustama, kuidas edasi toimetada.
Ajalugu näitab, et masside meel võib väga muutlik olla, kartult seekord ei anna, häält ka ei saa.
Järgmine valimine tuleb veel raskem, sest panused tõusevad, summad peavad tõusma ja koorimata kartuliga ei tee enam midagi. Nüüd tuleb ka kartul ära koorida.
Küsimus on selles, kui Savisaar sai rahva poolehoiu, kes vaatavad nüüd kõik tema poole, kas Savisaar võtab vastutuse.
Eks see aeg saab ka varsti otsa, kus kõik riigi kaela ajada!
Tulevik saab olema igaljuhul põnev, nii, et kolida pole mõtet kuhugi!
okt. 21, 2009 @ 14:19:10
Tallinn on riigi pealinn, meie esinduslinn ning väita, et ainult Tallinna elanikel on seal kaasarääkimisvõimalus, on ilge rumalus.
Pealinna võiks Tartusse ära kolida. Arvestades kes kõik on Tartus linnapead olnud, oleks siis ülejäänud Eestil põhjust mõnitamiseks küll. Et valisite järjekordse orava linnapeaks? No kuidas te julgesite, Tartu kui pealinn, riigi esinduslinn, mida iganes…
okt. 21, 2009 @ 16:03:34
Pigem võiks õigeid eestlasi Tallinna juurde tulla, sest ainult nii saab mõistusega valijaid.
Tegelikult on kogu jama seotud meie kehva valimisseadusega. Võiks ju olla mingi seadus, mitu korda võib nt kandideerida piirkonnas, millega sa otseselt seotud pole vmt. Teada ju on, et see demagooog mujal eriti hääli just ei kogu va Lasnamäe Vabariigist. Ja üle 75 võiks valimisõiguse üldse ära võtta – las riigi üle otsustavad ikka inimesed, kes matsu jagavad. Jah, olen radikaalne.
okt. 21, 2009 @ 16:17:00
Vanusepiirang on lollus, mitte radikaalsus. Ole siis parem radikaalne ja nõua miskitlaadi vaimsete võimete/teadmiste alast testi. Praagiks vähemalt idioodid sõltumata vanusest välja …
okt. 21, 2009 @ 18:58:26
Sorry, lapsukesed, kilulinn on juba aastakymneid omadega sealsamuses… Ja asi pole yldsegist esiki savipätis vai kesikutes. Linn ise om ammu elamiskõlbmatu. Liiga suur ja inimvaenuline.
okt. 22, 2009 @ 04:08:14
To Karmen: nn libaeestlasi ja lollpäid on lisaks Lasnamäele täis ka P-Tallinn, Haabersti, Mustamäe, Kristiine, Kesklinn.
Viigiline seis Keskil oli vaid Nõmmel ja Pirital; teist kohta, kolmandast rääkimata, ei kusagil.
Vt siit: http://www.vvk.ee/detailed_0784.html
Kuidas nende matsu mittejagajatega oligi? Kas sinna alla käivad ka lubjastunud legendide levitajad ja pajatajad (eeldades, et nad lihtlabaselt ei valeta)?
okt. 22, 2009 @ 07:15:03
Aga mitte keegi ei keela ju tõelisel eesti mehel või naisel elada kusagil maakohas ja hoiduda inimestest eemale ning ollagi omaette. Ainult et kui juba elatakse väikeses kohas, siis miks mitte sulgudagi sinna ja kuulutada muu maailm olematuks. Oleks väikekohtade elanikel endal kuivam ja puhtam tunne ning neil, kes eelistavad suuremaid kogumeid kah parem, kui keegi oma pideva kriitikaga kõrva ääres ei pinise. Einoh, ausalt.
Loote oma talukoha, elate seal oma seaduste järgi nii nagu õigeks peate ja oletegi omaette. Ja samas lasete teistel elada nii nagu nemad tahavad.